Решение от 14 октября 2009 года №А23-3214/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Дело № А23-3214/09Г-19–212
 
14  октября  2009 года                                                                                  г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года
    Полный текст решения изготовлен 14 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ-Калуга», г. Калуга,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Титан Строй», г. Калуга,
 
    о взыскании  40 147 руб. 93 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  представитель Брусов В.И.  по доверенности от 11.01.2009, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ-Калуга»    обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титан Строй»  о взыскании задолженности в сумме 40 147 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг адвоката в сумме  4 000 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что образовавшаяся  задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчик в  судебное заседание своего представителя не направил, отзыв по делу не представил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.  О причинах неявки в судебное  заседание  суд не уведомил.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленного истцом в материалы дела акта выполненных работ №ТО-01652  от 01.12.2008 (л.д.12-13) обществом с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ-Калуга»   -истцом по делу  по заказу общества с ограниченной ответственностью «Титан Строй» были оказаны услуги по ремонту  автомобиля ГАЗ-330232 государственный номер Е924РР 40  на   общую сумму 40 147 руб.93 коп. Указанные обстоятельства также подтверждаются заявкой №ЗН/09779 от 21.11.2008 (л.д.7), заказ-нарядом №ЗН/09779 (л.д.8-11), доверенностью №72 от 01.12.2008 (л.д.14).
 
    Вышеперечисленные  услуги выполнены истцом  полностью, заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Ответчиком  оплата за оказанные  ему истцом услуги в полном объёме не была  произведена.
 
    Как следует из материалов дела, заявленных требований,    задолженность  ответчика по оплате оказанных услуг  на  момент обращения   с иском    в   суд   составила  40 147 руб.93 коп.   
 
    Наличие задолженности, сумма задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Исходя из положений  ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца к ответчику о взыскании 40 147 руб.93 коп.    обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей   309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                                  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Истцом заявлено об отнесении  судебных издержек в сумме 4 000 руб., связанных с подачей в суд настоящего иска,  и рассмотрением дела,  на ответчика.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением  дела  в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.
 
    На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).
 
    В подтверждение суммы расходов за подготовку искового заявления,  на  оплату услуг представителей  истец представил договор на оказание юридических услуг  от 20.05.2009 (л.д.15),  расходный кассовый ордер от 25.05.2009   на сумму 4 000 руб.   (л.д.16).
 
    Поскольку исковые требования истца  подлежат удовлетворению, расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 руб. с учетом основных ставок по оплате юридической помощи, в связи с участием представителей в судебном заседании, времени участия представителей в арбитражном процессе, сложности рассматриваемого спора,  подлежат   отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан Строй», г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ-Калуга», г. Калуга  задолженность в сумме 40 147 руб. 93 коп. расходы   по    уплате  государственной     пошлины  в  сумме  1 606 руб., судебные издержки в сумме 4 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                            подпись                                         Л.П. Сидорычева