Решение от 16 сентября 2009 года №А23-3213/2009

Дата принятия: 16 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3213/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://.кaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3213/09Г-13-89
    16 сентября 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н.,                    при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровой Е.А, рассмотрев    в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр генетики «Ангус»,  п. Бабынино Калужской области,       
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж», г. Москва,           
 
    о  взыскании 431 685 руб.,
 
 
    при участии в заседании от заявителя - представителя Каткова А.Ю. по доверенности от 20.08.2009 б/н;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр генетики «Ангус»,
п. Бабынино Калужской области, (далее - истец) обратилось  в  Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж», г. Москва, (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, перечисленных по договору поставки, в сумме 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 716 руб. 64 коп., всего 436 716 руб. 64 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования: просил взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные по договору поставки, в сумме 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 685 руб., а всего 431 685 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом в соответствии
со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные
в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 08.09.2008
№ 1, по которому истец (покупатель) обязался оплатить и принять товар (проволоку колючую ГОСТ 285-80 оцинкованную), а продавец (ответчик) передать покупателю товар.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора предоплата за поставляемый товар производится в размере 100 % от стоимости поставки; п. 6.1 договора предусмотрено, что срок отгрузки составляет 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    Как видно из материалов дела, истец платежным поручением от 08.09.2009
№ 135 перечислил на счет ответчика 400 000 руб. за товар, но в установленный договором срок товар в его адрес отгружен не был.
 
    Истец в соответствии с п. 10.1 указанного договора направил в адрес ответчика претензию от 25.10.2008 № 46, однако ответ на нее получен не был.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.
 
    Учитывая, что обязательства по поставке товара не исполнены ответчиком надлежащим образом, истцом по правилам статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2008 по 28.07.2009 в сумме 31 685 руб.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты
в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за поль­зование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взи­маются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными право­выми актами или договором не установлен для начисления процентов более корот­кий срок.
 
    С представленным уточненным расчетом истца суд соглашается.
 
    С учетом изложенного, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
за период с 20.09.2008 по 28.07.2009 в сумме 31 685 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным
судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж»,  г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр генетики «Ангус», п. Бабынино Калужской области, денежные средства, перечисленные по договору поставки в сумме 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 685 руб., всего 431 685 (Четыреста тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 133 (Десять тысяч сто тридцать три) руб. 70 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр генетики «Ангус», расположенному по адресу: Калужская область, п. Бабынино, ул. Ленина,
д. 10, включенному в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1084011000721,из федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 (Сто один) руб. 30 коп., уплаченную по платежным поручениям от 17.07.2009 № 458 и от 24.07.2009 № 484.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия                             в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                     подпись                                        А.Н. Ипатов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать