Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А23-3212/09Г-2-239
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04 http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления
Дело № А23-3212/09Г-2-239
16 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маклино», г. Малоярославец Калужской области,
к унитарному муниципальному предприятию «Коммунальные электрические сети», г. Малоярославец Калужской области,
о признании договора недействительным в части,
в рамках дела по иску унитарного муниципального предприятия «Коммунальные электрические сети», г. Малоярославец Калужской области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маклино», г. Малоярославец Калужской области,
о взыскании 1 613 499 руб. 26 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маклино» обратилось в Арбитражный суд Калужской области со встречным иском к унитарному муниципальному предприятию «Коммунальные электрические сети» о признании п. 1.3, 1.4, 5.1, в том числе пп.5.1.1 договора на покупку тепловой энергии от 28.11.2008 № 187, в той части, в которой они допускают определение объема поставленной обществу горячей воды для целей водоснабжения по нормативам потребления по квартирам в многоквартирных домах, где установлены квартирные, индивидуальные счетчики, но не установлены общедомовые приборы учета, а также п. 2.1. договора в части допускающего уплату аванса за тепловую энергию в размере 100% недействительными.
Изучив материалы дела, встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает встречный иск подлежащим возвращению в связи со следующим.
В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском в случае его соответствия совокупности следующих требований:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Поскольку совместное рассмотрение заявленных сторонами требований не повлечет более быстрого и правильного рассмотрения дела, объединение первоначального и встречного исков процессуально нецелесообразно, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маклино» и принятия к рассмотрению заявленного встречного иска.
Кроме того, суд учитывает наличие у ООО «Управляющая компания «Маклино» возможности защитить свои права посредством предъявления отдельного иска.
Несоответствие встречного иска требованиям, установленным ч.3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для его возвращения в силу ч.4 названной нормы.
Уплаченная ООО «Управляющая компания «Маклино» государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 505 от 02.11.2009 подлежит возращению из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 132, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Встречное исковое заявление № 67 от 06.11.2009 общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маклино», г. Малоярославец Калужской, к унитарному муниципальному предприятию «Коммунальные электрические и тепловые сети», г. Малоярославец Калужской области, и приложенные к нему документы возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маклино», г. Малоярославец Калужской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 505 от 02.11.2009.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
Приложение: встречное исковое заявление № 67 от 06.11.2009 на 3 л. и приложенные к нему документы на 12 л., в том числе платежное поручение № 505 от 02.11.2009.
Судья подпись Ю.В. Архипов
Арбитражный суд Калужской области
Копия верна
16.11.2009
Судья Ю.В. Архипов
Секретарь судебного заседания М.Р. Булычева