Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А23-3211/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул.Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-3211/2014
14 августа 2014 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павликовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НСС", 249033, Калужская область, г. Обнинск, ул. Менделеева, д. 14, ОГРН 1074025003832, ИНН 4025412892,
к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерстройсервис", 248000, г.Калуга, ул. Гагарина, д. 1, оф. 1, ОГРН 1024001191928, ИНН 4027053085,
о взыскании 227 063 руб. 39 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Никишкиной М.Н. по доверенности от 09.01.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "НСС" (далее – истец, ООО "НСС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерстройсервис" (далее – ответчик, ООО "Инженерстройсервис") о взыскании задолженности в размере 212 685 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 059 руб. 11 коп., всего в сумме 229 744 руб. 11 коп.
В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В процессе рассмотрения спора истец уточнил свои требования просит взыскать с ответчика задолженность в размере 212 685 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 14 378 руб. 39 коп., всего в сумме 227 063 руб. 39 коп.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уменьшения.
Представитель ответчика в свадебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор на поставку продукции № 225 от 11.07.2012, по условиям которого Поставщик (истец) обязуется отгрузить продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, по цене и в сроки согласно спецификациям к договору, которые являются его неотъемлемой частью (приложение №1).
Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата продукции осуществляется покупателем на условиях 100% предварительной оплаты за каждую партию продукции.
Покупатель оплачивает счет, выставленный поставщиком не позднее 5 банковских дней с момента его выставления. В случае нарушения указанного срока оплаты, поставщик вправе изменить цены на продукцию (п. 4.4 договора).
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным (л.д. 97-113).
Каких-либо претензий по качеству поставленной продукции ответчиком не заявлено.
Поставленный товар ответчик оплатил частично, задолженность ответчика составила 212 685 руб. по товарным накладным № 7869 от 28.08.2012 и № 7924 от 29.08.2014.
Товар по данным товарным накладным получен представителем ответчика, что подтверждается подписью представителя и печатью организации.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Также сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2012.
Ответчиком письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, факт поставки товара истцом и сумма долга не оспорены, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.
На основании изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 212 685 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что обязательства по поставке оплаченного товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов судом проверен и соответствует Гражданскому кодексу Российской Федерации, ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчик не произвел своевременную поставку оплаченного товара, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 14 378 руб. 39 коп. за период с 12.10.2013 по 05.08.2013.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерстройсервис", г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "НСС", Калужская область, г. Обнинск, задолженность в размере 212 685 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 378 руб. 39 коп., всего в сумме 227 063 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 541 руб. 27 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НСС", Калужская область, г. Обнинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 776 руб. 24 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.08.2013 № 3618.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись Н.Н. Смирнова
