Определение от 03 сентября 2009 года №А23-3208/09

Дата принятия: 03 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3208/09
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-3208/09Г-20-193
 
 
    03 сентября 2009 года                 г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Калужское учебно – производственное предприятие «Сигнал» Всероссийского общества слепых»                           г. Калуга
 
    о взыскании 61 909 руб. 62 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Булычева Д.А. по доверенности от 29.12.2008 №4,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калужское учебно – производственное предприятие «Сигнал» Всероссийского общества слепых» о взыскании задолженности по договору транспортировки газа по газораспределительным сетям от 18.11.2008 №1-01-198/52 в сумме 60 478 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 431 руб. 20 коп., всего – 61 909 руб. 62 коп.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и возмещением расходов по уплате государственной пошлины. Представил платежное поручение от 19.08.2009 №215 о перечислении истцу денежных средств в сумме 3 788 руб. 49 коп., что составляет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и уплаченной истцом при предъявлении иска государственной пошлины. Просил  производство по делу прекратить.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    С учетом добровольного возмещения ответчиком понесенных истцом судебных расходов, расходы по уплате государственной пошлине судом не распределяются.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А23-3208/09Г-20-193 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.
 
 
 
    Судья     подпись           Т.Г. Кузнецова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать