Дата принятия: 09 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3206/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3206/09Г-21-90
11 сентября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Аникиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Аникиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют 2000», г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «Север», г. Калуга,
о взыскании 115 621 руб. 61 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Никитиной Н.В. на основании доверенности от 18.08.2009,
от ответчика – директора Морозовой Н.С. на основании решения от 26.05.2006,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют 2000», г. Калуга, (далее – истец, ООО «Абсолют 2000») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север», г. Калуга, (далее – ответчик, ООО «Север») о взыскании задолженности по оплате товара в размере 87 138 руб. 25 коп. и пени в размере 28 483 руб. 36 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик в судебном заседании признала сумму основанного долга, просила уменьшить размер неустойки.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с договором поставки № 55795 от 20.07.2006 и договором от 09.01.2009 истец принял на себя обязательство поставить алкогольную продукцию, а ответчик обязался принять и оплатить по ценам и в количестве, в ассортименте и в сроки, согласно условиям договора (л.д.9-12).
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, за период с 02.12.2008 по 12.01.2009 им была поставлена указанная продукция на сумму 261 901 руб.
В нарушение условий договора ответчик оплату произвел частично, в результате чего, на момент обращения истца с иском в суд, у ответчика образовалась задолженность в сумме 87 138 руб. 25 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска, если это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.
Учитывая, что признание исковых требований ООО «Север»по взысканию суммы основного долга не противоречит нормам права и не нарушает права других лиц, оно принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на факт признания заявленных требований и принятия их судом
Таким образом, требование ООО «Абсолют 2000» о взыскании задолженности в размере 87 138 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4.4 договора от 20.07.2006 № 55795 в случае нарушения покупателем срока оплаты поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 3.14 договора от 09.01.2009 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца сумма пени за период с 01.12.2008 по 20.07.2009 составила 28 483 руб. 36 коп.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
Требование истца о взыскании пени правомерно, так как истцом доказан факт просрочки платежа и такая ответственность предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.
Вместе с тем, как установлено статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка признается способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, период неисполнения ответчиком обязательства и чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный договором, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, сумма пени судом снижается 8 000 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 87 138 руб. 25 коп. и пени в сумме 8 000 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 169, 170, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север», место нахождения: г. Калуга, ул.Нефтебаза, д.2А, ОГРН 1064029018767, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют 2000», место нахождения: г.Калуга, ул.Кирпичный завод, МПС-3, стр.2, ОГРН 1024001431090, задолженность в сумме
87 138 руб. 25 коп., пени в размере 8 000 руб., а всего 95 138 (Девяносто пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 25 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север», место нахождения: г. Калуга, ул.Нефтебаза, д.2А, ОГРН 1064029018767, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют 2000», место нахождения: г.Калуга, ул.Кирпичный завод, МПС-3, стр.2, ОГРН 1024001431090, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 812 (Три тысячи восемьсот двенадцать) руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья подпись Е.А. Аникина
