Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А23-3203/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248016, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3203/2014
18 августа 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, г.Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д.15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Калужского филиала «Ростелеком» (248000, г.Калуга, ул.Театральная, д.38)
к обществу с ограниченной ответственностью «РосПрофРиэлт» (248000, г.Калуга, пер. Воскресенский, д.29, оф.20, ОГРН 1104027002903, ИНН 4027100747)
о взыскании 7 210 руб. 27 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосПрофРиэлт» (далее – ответчик) о взыскании 7 210 руб. 27 коп. задолженности по договору от 04.10.2010 №250000020033-РТ и договору от 04.10.2010 №2202/1711-25000020033.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.06.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 18.07.2014 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 08.08.2014.
От истца 09.07.2014 в суд поступили дополнительные документы.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, требования истца не оспорил.
В соответствии со статьей 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между открытым акционерным обществом «Центральная телекоммуникационная компания» (оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью «РосПрофРиэлт» (абонент) заключен договор на оказание услуг телефонной связи от 04.10.2010 №2202/1711-25000020033 (том 1 л.д. 10-13) в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста, а абонент, в свою очередь, обязуется оплатить услуги по предоставлению доступа к телефонной сети в срок 10 банковских дней (пункты 1.1, 3.4.1 договора).
В соответствии с пунктом 2 указанного договора абоненту выделены абонентские номера 222 818, 22-04-40 (с дополнительным номером 777717) с адресами установки соответственно: ул. Кирова, д.4 и пер. Воскресенский, 29, оф.20 (том 1 л.д. 14-16).
Пунктом 4.1 договора от 04.10.2010 №2202/1711-25000020033 установлено, что цена услуг определяется на основании тарифов, установленных оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 4.4 указанного договора абонент обязуется осуществлять предоплату услуг путем внесения авансовых платежей. Размер авансовых платежей определяется абонентом самостоятельно с учетом абонентской платы и потребности в получении услуг.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2010 года и считается пролонгированным на прежних условиях на каждый следующий год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора за 30 дней до истечения срока его действия.
Доказательства прекращения договора на оказание услуг телефонной связи от 04.10.2010 №2202/1711-25000020033 в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, между открытым акционерным обществом «Ростелеком» в лице открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «РосПрофРиэлт» (пользователь) заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 04.10.2010 №250000020033-РТ, в соответствии с которым Ростелеком обязалось оказывать пользователю услуги связи, а пользователь оплачивать их на условиях и в порядке, изложенных в договоре (пункт 2.1 договора).
В соответствии с приложениями №1 и №2 к указанному договору пользовательское оборудование по абонентским номерам 222 818 и 22-04-40 (с дополнительным номером 777717) установлено по адресам соответственно: ул.Кирова, д.4 и пер.Воскресенский, 29, оф.20 (том 1 л.д. 21-22).
Из условий пункта 6 договора от 04.10.2010 №250000020033-РТ следует, что тарифы на услуги междугородной связи устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; счет на оплату услуг связи выставляется пользователю до 12 числа расчетного периода; основанием для выставления счета являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи; оплата услуг производится ежемесячно в течение 20 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду.
Согласно пункту 11.1 договора от 04.10.2010 №250000020033-РТ указанный договор вступает в силу со дня его подписания и считается заключенным на неопределенный срок.
Впоследствии, 01.04.2011 открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» было реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Ростелеком», которое является универсальным правопреемником открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания».
Во исполнение обязательств по договорам от 04.10.2010 №250000020033-РТ и от 04.10.2010 №2202/1711-25000020033 истец за период с сентября 2013 года по март 2013 года оказал ответчику услуги телефонной связи на общую сумму 7 945 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расшифровками услуг (детализациями телефонных соединений), счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ, справкой о сумме задолженности (том 1 л.д. 24-93).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг у ответчика образовалась задолженность в размере 7 210 руб. 27 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия об уплате задолженности от 25.12.2013 №2 (том 1 л.д. 95) оставлена последним без ответа и без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310) договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий. Заключаемый путем осуществления конклюдентных действий договор считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ).
Автоматизированная система расчетов истца имеет сертификат соответствия регистрационный номер: ОС-3-СТ-0380 (л.д. 95).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исковые требования и их расчет ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлены, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявлено.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, требования истца в размере 7 210 руб. 27 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 181, 182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосПрофРиэлт» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в размере 7 210 руб. (семь тысяч двести десять) руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись Л.В. Сахарова
