Дата принятия: 15 апреля 2009г.
Номер документа: А23-320/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-320/09Г-4-15
15 апреля 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тишиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Нестерова Андрея Владимировича г. Калуга
к закрытому акционерному обществу «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» г. Калуга
о взыскании 114 496 руб. 44 коп.
при участии истца Нестерова А.В., представителя истца Смирнова И.Б. по доверенности от 07.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Нестеров Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» о взыскании задолженности за продукцию, отгруженную по договору поставки № 14 от 18.02.2008 в сумме 111 703 руб. 85 коп. за период с 14.08.2008 по 03.10.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 792 руб. 59 коп. за период с 18.10.2008 по 18.01.2009, всего – 114 496 руб. 44 коп.
В судебном разбирательстве 07.04.2009 истец и его представитель иск уточнили, просили взыскать задолженность в сумме 111 702 руб. 85 коп. за период с 14.08.2008 по 03.10.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 523 руб. 08 коп. за период с 03.10.2008 по 06.04.2009, всего 117 225 руб. 93 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., пояснили о поставке продукции на сумму 111 828 руб. за период с 14.08.2008 по 03.10.2008, неуплате ответчиком задолженности в полном объеме.
Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом вынесено определение о перерыве на 14.04.2009 для уточнения расчёта процентов, представления дополнительных доказательств, которое объявлено.
После перерыва представитель истца уточнил период взыскания процентов с 10.10.2008 по 06.04.2009, подтвердил наличие зачёта на сумму 125 руб. 15 коп. актом сверки, сослался на отсутствие согласования о поставке продукции с рассрочкой платежа на 15 дней после даты получения продукции в полном объеме.
Исследовав доказательства, заслушав выступления истца и его представителя, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
18.02.2008 между истцом и ответчиком подписан договор № 14 на поставку продукции.
Во исполнение пунктов 1, 2 договора истцом ответчику за период с 14.08.2008 по 03.10.2008 отгружена продукция на общую сумму 111 828 руб. 00 коп., что подтверждено подписанными сторонами товарными накладными № 1229 от 14.08.2008, № 1233 от 14.08.2008, № 1276 от 20.08.2008, № 1277 от 20.08.2008, № 1293 от 22.08.2008, № 1310 от 25.08.2008, № 1316 от 26.08.2008, № 1352 от 02.09.2008, № 1360 от 03.09.2008, № 1422 от 12.09.2008, № 1433 от 12.09.2008, № 1441 от 15.09.2008, № 1501 от 23.09.2008, № 1502 от 23.09.2008, № 1519 от 24.09.2008, № 1523 от 25.09.2008, № 1535 от26.09.2008, № 1606 от 03.10.2008, доверенностями № 123 от 11.08.2008, № 142 от 28.08.2008, № 149 от 10.09.2008, № 167 от 23.09.2008, № 170 от 26.09.2008, актом сверки взаимных расчётов за 2008 (л.д. 13 – 43, 62-63) и иными материалами дела.
Согласно п. 3 договора расчёт за поставленную продукцию производится путем предоплаты в размере 100 %, в случае согласования сторонами поставки продукции с рассрочкой платежа ответчик обязуется в течение 15 дней после даты получения оплатить поставленную продукцию в полном объеме.
Согласования о поставке продукции с рассрочкой платежа не имеется.
В погашение имеющейся задолженности истцом произведен зачёт в сумме 125 руб. 15 коп., о чём свидетельствует акт сверки взаимных расчётов за 2008.
Однако доказательств погашения задолженности в полном объеме не имеется.
Факты поставки продукции, её количество, качество, цены, стоимость и задолженность ответчиком не оспорены.
С учетом изложенного и ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
Правомерно и требование о взыскании процентов, так как истцом доказан факт просрочки платежей и такая ответственность предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.
Судом удовлетворяется и требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Вместе с тем данные расходы взыскиваются в разумных пределах в сумме 3 000 руб. по ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом категории спора (купля-продажа), непродолжительного рассмотрения дела и участия представителя в двух судебных заседаниях (предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве), небольшого количества документов в деле, оставления иска без движения ввиду нарушения ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и объявления перерыва в судебном заседании для уточнения иска и представления дополнительных доказательств, отсутствия спора со стороны ответчика, примерной стоимости аналогичных услуг в данном регионе и подтверждения договором № 41 от 26.01.2009, платежным поручением № 23 от 29.01.2009, выпиской из лицевого счёта от 30.01.2009.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» г. Калуга в пользу индивидуального предпринимателя Нестерова Андрея Владимировича г. Калуга задолженность в сумме 111 702 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 523 руб. 08 коп., всего 117 225 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 789 руб. 93 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 руб.52 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья подпись И.Н. Чучевлянкина
