Решение от 03 марта 2009 года №А23-3/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-3/09Г-20-1
 
 
    03  марта  2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  02 марта 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен  03 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд  Калужской   области   в  составе   судьи   Кузнецовой Т.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б.,рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску  открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга
 
    к  муниципальному унитарному предприятию «Льва-Толстовское жилищно-коммунальное хозяйство» с. Льва-Толстого Дзержинского района Калужской области
 
    о  взыскании  612 860 руб. 84 коп.,
 
 
    в отсутствие не явившихся представителей сторон,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Льва-Толстовское жилищно-коммунальное хозяйство»  о  взыскании  задолженности  по договору от 01.01.2005 № 2315 поставки электрической энергии потребителям, финансируемым за счет средств областного/местного бюджета в редакции дополнительного соглашения от 22.09.2006 за период с мая по октябрь 2008 года в сумме 602 490 руб. 40 коп. и неустойки (пени) в сумме 10 370 руб. 44 коп.,  всего - 612 860 руб. 84 коп.
 
    Истец, ответчик своих представителей  в  судебное  заседание  не  направили,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  статьи 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещены  надлежащим  образом.  Ответчик 02.03.2009 направил в суд факс с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На  основании  статьи 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд считает  возможным  рассмотреть дело  в   отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    Истец письмом от 26.02.2009 (л.д. 61-62) заявил об увеличении исковых требований в части взыскания основной задолженности на 400 225 руб. 21 коп., за счет увеличения периода взыскания. Представил доказательства направления ответчику заявления об увеличении исковых требований. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с мая по декабрь 2008 года включительно в сумме 1 002 715 руб. 61 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 10 370 руб. 44 коп., всего – 1 013 086 руб. 05 коп.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточненных (увеличенных) исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2005 между ОАО «Калужская сбытовая компания» и МУП «Льва-Толстовское жилищно-коммунальное хозяйство»был заключен договор поставки электрической энергии потребителям, финансируемым за счет средств областного/местного бюджета № 2315 (далее по тексту – договор) (л.д. 9-18).
 
    22.09.2006 в связи с изменением законодательства, сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору (далее по тексту – соглашение) (л.д. 19-28).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора в редакции соглашения гарантирующий поставщик (наименование истца по договору) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом покупателю (наименование ответчика по договору), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пунктами 3.1., 3.5 договора в редакции соглашения установлено, что объем электрической энергии, фактически использованной покупателем, определяется на основании показаний приборов учета. В случае их отсутствия, расчет объема потребления электрической энергии покупателем осуществляется на основании соглашения между покупателем и сетевой организацией, а при его отсутствии расчетным способом, установленным «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».
 
    Согласно пункту 4.1 договора в редакции соглашения продажа электрической энергии покупателю производится по действующим тарифам на электрическую энергию, утверждаемым уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов и свободным нерегулируемым ценам, отражающим рассчитываемую стоимость электрической энергии, сложившейся на конкурентном оптовом рынке электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора в редакции соглашения покупатель до 15 числа месяца, в котором осуществляется поставка электроэнергии, вносит на расчетный счет гарантирующего поставщика оплату в размере 50% от стоимости месячного договорного объема электроэнергии и оказываемых  услуг. Оплата покупателем фактического электропотребления производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний приборов учета за прошедший месяц и счета-фактуры, выставляемого гарантирующим поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенной оплаты.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 01.07.2008, вступившим в законную силу, по делу № А23-1150/08Г-2-97 по иску ОАО «Калужская сбытовая компания» к МУП «Льва-Толстовское ЖКХ» с ответчика была взыскана задолженность по договору поставки электрической энергии           № 2315 от 01.01.2005 в сумме 558 599 руб. 94 коп. за период с 01.01.2008 по 01.05.2008 (л.д.43).
 
    Указанным решением суда от 01.07.2008 установлены обстоятельства заключения между истцом и ответчиком договора поставки электрической энергии № 2315 от 01.01.2005, а также наличия задолженности на 01.01.2005 по оплате потребленной электрической энергии в сумме 558 599 руб. 94 коп.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Во исполнение обязательств по договору № 2315 от 01.01.2005истцом ответчику за период с мая по декабрь 2008 года включительнобыло поставлено электрической энергии на общую сумму 1 002 715 руб. 61 коп., что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 34-39, 67-69), расчетом исковых требований (л.д. 63-64), актами сверок расчетов (л.д. 33, 77).
 
    Ответчик, поставленную электрическую энергию оплатил частично в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Калужской области по делу № А23-1150/08Г-2-97, что подтверждается платежными документами (л.д. 40-42, 70-76). Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с мая по декабрь 2008 года включительно в материалы дела не представлено.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязанность по оплате поставленной за период с мая по декабрь 2008 года не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что  сумма задолженности по оплате поставленной электроэнергии за период с мая по декабрь 2008 года включительно составляет 1 002 715 руб. 61 коп.
 
    Факт поставки истцом электрической энергии в объемах, указанных в счетах-фактурах,  стоимость поставленной электроэнергии ответчиком не оспорены.
 
    Кроме того, наличие задолженности по оплате электрической энергии в указанной сумме ответчиком не оспаривается и признается, что подтверждается подписанными уполномоченным лицом ответчика актами сверки расчетов по состоянию на 01.10.2008 (л.д. 33) и на 22.01.2009 (л.д. 77), а также указанием на согласие с исковыми требованиями в ходатайстве исх. № 31 от 02.03.2009.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора от 01.01.2005 № 2315 при просрочке покупателем оплаты фактического потребления электроэнергии в сроки, установленные пунктом 5.2. договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом в соответствии с условиями договора не исполнил обязательство по оплате поставленной электрической энергии, истцом правомерно начислена неустойка за период с 15.10.2008 по 12.12.2008 в размере 10 370 руб. 44 коп.
 
    С учетом начисления истцом договорной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ суд не применяет статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, ответчиком исковые требования, их расчет не оспорены. Доказательств оплаты задолженности, возражений по существу иска в материалы дела к судебному заседанию не представлено.
 
    Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с мая по декабрь 2008 года включительно в сумме 1 002 715 руб. 61 коп. и неустойки  за период с 15.10.2008 по 12.12.2008 в сумме 10 370 руб. 44 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме. Государственная пошлина, не уплаченная истцом при увеличении исковых требований, подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Льва-Толстовское жилищно-коммунальное хозяйство» с. Льва-Толстого Дзержинского района Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга задолженность в сумме 1 002 715 руб. 61 коп., неустойку в сумме 10 370 руб. 44 коп.,  всего – 1 013 086 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 628 руб. 61 коп.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Льва-Толстовское жилищно-коммунальное хозяйство» с. Льва-Толстого Дзержинского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 936 руб. 82 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья 
 
подпись
 
Т.Г. Кузнецова