Решение от 17 октября 2008 года №А23-3199/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-3199/08Г-15-155
 
    17 октября 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2008 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2008 года
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СберСтройИнвест» д. Грачевка Жуковского района Калужской области, к индивидуальному предпринимателю Хакаю Александру Владимировичу,             г. Обнинск Калужской области о взыскании 3 444 114 руб. 88 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца -  адвоката Устиновой Л.В. по доверенности  б/н от 10.10.2008,
 
    ответчика – индивидуального предпринимателя Хакаю А.В. на основании свидетельства о государственной регистрации №4-11658, выданного 03.11.998,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СберСтройИнвест», д. Грачевка Жуковского района Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Хакаю Александру Владимировичу,         г. Обнинск Калужской области с иском о взыскании задолженности по договору строительного подряда  в сумме 2 922 252 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме  521 862 руб. 40 коп., а всего 3 444 114 руб. 88 коп.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцом заявлено ходатайство о прекращении производства  по делу в части в связи с отказом ООО «СберСтройИнвест» от исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Отказ истца от части исковых  требований принят судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании задолженности по договору, указав на  отсутствие со стороны ответчика окончательной оплаты по договору подряда №4 от 04.06.2007, право требования по которому перешло к истцу на основании заключенного 16.09.2008 с ООО «Бизнес-Эдвайз» договора уступки права требования №45.
 
    Индивидуальный предприниматель Хакаю  А.В.  исковые требования ООО «СберСтройИнвест» признал в полном объеме.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Из материалов дела усматривается, что 04.06.2007 индивидуальным предпринимателем Хакаю А.В. (заказчик) и ООО «Бизнес–Эдвайз» (подрядчик) (л.д.8-11) заключен договор строительного подряда, по условиям которого  подрядчик принял на себя обязательства выполнить из своих материалов в соответствии с согласованной проектно – сметной документацией работы по строительству внутриплощадочных дорог в д. Кабицино муниципального образования «Сельское поселение село Совхоз «Боровский», Боровского района Калужской области, а заказчик обязался оплатить выполненные подрядчиком работы в размерах и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Подрядчик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными в  двухстороннем порядке актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 10 680 252 руб. 48 коп. (л.д.17-26).
 
    Заказчиком претензий к качеству выполненных для него работ не заявлено, однако выполненные ООО «Бизнес-Эдвайз» работы оплачены частично, в сумме 7 758 000 руб. Задолженность ответчика по договору составляет 2 922 252 руб. 48 коп.
 
    16.09.2008 ООО «Бизнес-Эдвайз» заключен договор №45 уступки права требования по договору строительного подряда №4 от 04.06.2007 с ООО «СберСтройИнвест» (л.д.15-16), по условиям которого к последнему перешли все права подрядчика по договору строительного подряда №4.
 
    Индивидуальный предприниматель Хакаю А.В.  уведомлен о состоявшейся уступке прав письмом №42 от 16.09.2008.
 
    В судебном заседании ответчик – индивидуальный предприниматель Хакаю А.В. признал требования истца о взыскании задолженности по договору в сумме 2 922 252 руб. 48 коп.
 
    С учетом положений ст. 382, п.1 ст. 702, п. 1 ст. 711, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание индивидуальным предпринимателем Хакаю А.В. исковых  требований ООО «СберСтройИнвест», поскольку признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу п.3 ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В  силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Хакаю Александра Владимировича, г. Обнинск Калужской области в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СберСтройИнвест», д. Грачевка Жуковского района Калужской области задолженность в сумме  2 922 252 (два миллиона девятьсот двадцать две тысячи двести пятьдесят два) руб. 48 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 112 (двадцать шесть тысяч сто двенадцать) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                              подпись                               А.А. Курушина