Определение от 11 августа 2014 года №А23-3185/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел./факс:  (4842) 505-957, 599-457, 505-902, 8-800-100-23-53http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3185/2014
 
 
    11 августа 2014 года                                                                                                        г. Калуга
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 7 августа 2014 года.
    Полный текст определения изготовлен 11 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боровскому району, Калужская область, Боровский район, г.Балабаново, ул.Лесная, д. 11а,
 
    к индивидуальному предпринимателю Новиков Алексею Алексеевичу, Калужская область, п.Мятлево,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боровскому району обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Новикова Алексея Алексеевича.
 
    Положениями статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что рассмотрение дел по административным правонарушениям, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 14.1.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неподведомственны арбитражным судам.
 
    Подпунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в случае, если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией.
 
    Если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.
 
    С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению, протокол об административном правонарушении №005262 2244 от 30.50.2014 и приложенные к нему документы подлежит возвращению Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боровскому району, Калужская область, Боровский район.
 
    Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 150 ,ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ОМВД по Боровскому району подлинники документов приложенных к заявлению о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Новикова А.А.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
 
    Судья    подписьЮ.В.Храпченков