Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А23-3179/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул.Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-3179/2014
13 августа 2014 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсеничевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СиМ групп", 103051, г. Москва, бульвар Цветной, д. 25, стр. 7, ОГРН 1117746830277, ИНН 7707760714,
к обществу с ограниченной ответственностью "МОТОЦЕНТР", 248018, г. Калуга, ул. Хрустальная, д. 22, ОГРН 1134029001974, ИНН 4029049567,
о взыскании 1 047 461 руб. 80 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "СиМ групп" (далее – истец, ООО "СиМ групп") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОТОЦЕНТР" (далее – ответчик, ООО "МОТОЦЕНТР") о взыскании задолженности в размере 680 170 руб., неустойки в размере 210 852 руб. 70 коп., всего в сумме 891 022 руб. 70 коп.
В процессе рассмотрения спора истец уточнил свои требования просит взыскать с ответчика задолженность в размере 680 170 руб., неустойку в размере 367 291 руб. 80 коп., всего в сумме 1 047 461 руб. 80 коп.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № СА/25/12/13-1 от 25.12.2013, по условиям которого Поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчику) в собственность в установленный договором срок мототехнику, а покупатель принять и оплатить их.
Пунктом 5.1 договора установлено, что расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара.
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным от 11.04.2014 № 224, от 11.04.2014 № 225 на сумму 680 170 руб.
Каких-либо претензий по качеству поставленной продукции ответчиком не заявлено, товар был получен представителем ответчика по доверенности от 11.04.2014 № 14-04/14Р.
Задолженность ответчика составила 680 170 руб.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Ответчиком письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, факт поставки товара истцом и сумма долга не оспорены, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.
На основании изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 680 170 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 367 291 руб. 80 коп. за период с 12.05.2014 по 04.07.2014.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае невыполнения покупателем обязательств, установленных п. 5.1 договора, покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
Таким образом, требование истца о взыскании пени основано на законе и договоре.
Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.
Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, заявленные требования о взыскании неустойки в сумме 367 291 руб. 80 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОТОЦЕНТР", г.Калуга,в пользуобщества с ограниченной ответственностью "СиМ групп", г.Москва, задолженность в размере 680 170 руб., неустойку в размере 367 291 руб. 80 коп., всего в сумме 1 047 461 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 474 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись Н.Н. Смирнова
