Определение от 12 августа 2009 года №А23-3176/03Б-7-92

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
   Дело № А23-3176/03Б-7-92
 
 
     12 августа 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазкова С.В.,   
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой», г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромстройтеплица», г.Малоярославец Калужской области,
 
    о включении в реестр требований кредиторов 181 442 руб. 44 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромстройтеплица» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 181 442 руб. 44 коп.    
 
    Согласно части 1 статьи  223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
 
    Определением от 22.07.2009 заявление кредитора принято к производству.
 
    Письменным заявлением от 03.08.2009 № РС/38-780, предоставленным в суд посредством факсимильной связи 10.08.2009, заявитель полностью отказался от заявленных требований с исходящим № РС/38-590 от 15.06.2009, в связи с тем, что данное требование, являющееся требованием по текущим платежам, было ошибочно направлено в суд.
 
    В письменных возражениях на требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 181 442 руб. 44 коп., конкурсный управляющий пояснил, что поскольку данное требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, то оно должно подлежать удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что отказ заявителя от требования          № РС/38-590 от 15.06.2009 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению подлежит прекращению.
 
    Доводы конкурсного управляющего об удовлетворении данных требований за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника судом не рассматриваются, поскольку производство по заявлению подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 5, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150 ч. 1 п. 4, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой», г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, № РС/38-590 от 15.06.2009 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Газпромстройтеплица», г.Малоярославец Калужской области, задолженности в сумме 181 442 руб. 44 коп.            
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
подпись  
 
    С.В.Глазкова