Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А23-3174/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
Дело № А23-3174/2014
18 августа 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Пионер», 249831, Калужская область, г. Кондрово, ул. Куйбышева, д. 10
к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) 107078, г. Москва, пер. Орликов, д. 10, стр. 1 в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области, 248002, г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 121,
об установлении кадастровой стоимости земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Пионер»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее - ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 40:04:010506:18 равной его рыночной стоимости, об обязании внести изменения в кадастровую стоимость земельного участка.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2014 исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение норм п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядкеи в размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение норм п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение норм п. 4 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, так как представленное исковое заявление подписано представителем Романовым С.В., тогда как полномочия указанного лица к исковому заявлению не представлены.
В силу норм п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документом в смысле п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе: распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Однако, указанные документы в отношении истца и ответчика к иску не приложены.
Так же истцом не приложены к исковому заявлению документы, указанные в приложении, о чем канцелярией Арбитражного суда Калужской области составлен акт.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истцу был предоставлен срок по 15.07.2014 включительно.
Определение Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2014 об оставлении искового заявления без движения получено истцом 25.06.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.
Вместе с тем, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не были устранены, в связи с чем определением Арбитражного суда Калужской области от 16.07.2014 в целях обеспечения доступности правосудия, судом был продлен срок для устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Указанное определение от 16.07.2014 получено ответчиком 24.07.2014 согласно почтовому уведомлению.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок повторно, установленный в определении суда, не устранены.
При таких обстоятельствах и в силу норм п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Расходы по уплате государственной пошлины истцу не возвращаются ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.
Руководствуясь ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пионер» г. Кондрово Калужской области от 16.06.2014 возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Приложение: исковое заявление на 2 л.
Судья М.М. Акимова
