Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А23-3168/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3168/2014
08 сентября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 08 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Климовой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Унитарного муниципального предприятия «Коммунальные электрические и тепловые сети» (ОГРН 1024000694090, ИНН 4011002575) 249091, Калужская область, Малоярославецкий район, г. Малоярославец, ул. Г. Соколова, д. 33б
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маклино» (ОГРН 1044003807858, ИНН 4011014556) 249094, Калужская область, г. Малоярославец, ул. Звездная, д. 9
о взыскании 6 902 504 руб. 66 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Мироненко М.В. по доверенности от 09.01.2014,
от ответчика - директора Савицкого С.В., представителя Воскобойник А.Г. по доверенности от 28.08.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Унитарное муниципальное предприятие «Коммунальные электрические и тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маклино»(далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 266 872 руб. 05 коп. по договору от 08.02.2013 № 187, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 631 886 руб. 73 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, указал на необходимость сверки с истцом.
Судом на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.08.2014 объявлен перерыв в судебном заседании до 25.08.2014.
После перерыва представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что период задолженности следует исчислять с апреля 2013 года по декабрь 2013 года, платежными поручениями от 06.03.2014 № 48, от 28.02.2014 № 398 зачтена оплата истца в счет текущей задолженности за февраль 2014 года.
Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы изложенные в отзыве, пояснили, что с письмами о зачете платежа от 06.03.2014 в счет компенсации за 2013 год к истцу не обращались.
Судом на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28.08.2014 объявлен перерыв в судебном заседании до 01.09.2014, для совместной сверки расчетом между истцом и ответчиком.
После перерыва представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 6 086 403 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 360 989 руб. 69 коп., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании и письменно исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 6 086 403 руб. 05 коп. признал в полном объеме, в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 360 989 руб. 69 коп. возражал, пояснил, что арифметический расчет является верным, учтены все платежи ответчика, но оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку со стороны ответчика нет вины в просрочке.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение исковых требований в части задолженности в сумме 6 086 403 руб. 05 коп.,поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований в части задолженности в сумме 6 086 403 руб. 05 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с ч. 3 ст. 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с чем, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 360 989 руб. 69 коп.за период с 16.05.2013 по 31.12.2013, 01.01.2014 по 20.05.2014 согласно расчета.
Факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, признание иска в части основного долга ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу норм ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 6 086 403 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными в сумме 360 989 руб. 69 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в сумме 55 236 руб. 96 коп. относятся на ответчика; государственная пошлина в сумме 2 256 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уточнением иска.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маклино» г. Малоярославец Калужской области в пользу Унитарного муниципального предприятия «Коммунальные электрические и тепловые сети» г. Малоярославец Калужской области задолженность в сумме 6 086 403 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными в сумме 360 989 руб. 69 коп.,всего 6 447 392 руб. 74 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 55 236 руб. 96 коп.
Возвратить Унитарному муниципальному предприятию «Коммунальные электрические и тепловые сети» г. Малоярославец Калужской областииз федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 256 руб. 84 коп., перечисленную по платежному поручению от 06.05.2014 № 125.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья М.М. Акимова
