Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: А23-3166/09А-12-182
PAGE 3
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http:// kaluga.arbitr. ru/; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3166/09А-12-182
23 октября 2009 года г.Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи А.В. Дорошиной, рассмотрел замечания Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области на протокол судебного заседания по делу №А23-3166/09А-12-182 по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области
к администрации муниципального образования «Поселок Воротынск»,
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационному управлению»,
к муниципальному унитарному предприятию «Управляющей компании Жилищно-коммунальное объединение»,
при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»,
о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации от 06.03.2009 и заключенных по его результатам договоров от 16.03.2009
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с замечаниями на протокол судебного заседания, составленный 19.10.2009.
Протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Муханова Д.О.
Данные замечания рассмотрены судьёй без вызова представителей сторон.
По мнению заявителя, замечания на протокол судебного заседания связаны с его неполнотой.
Рассмотрев замечания Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области суд считает, что они не подлежат удовлетворению.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Калужской области просит дополнить объяснения представителей сторон следующим:
1. «В судебном заседании 15.10.2009 представителем заявителя было изложено, что требования к извещению о проведении открытого конкурса установлены разделом 4 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 №75. В извещении о проведении конкурса Администрацией муниципального образования «Посёлок Воротынск» отсутствуют:
- размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, рассчитанный организатором конкурса в зависимости от конструктивных и технических параметров многоквартирного дома, степени износа, этажности, наличия лифтов и другого механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, материала стен и кровли, других параметров, а также от объёма и количества обязательных работ и услуг (нарушен подпункт 5 пункта 38 раздела 4 Правил);
Также требования к конкурсной документации установлены разделом 5 Правил. В конкурсной документации о проведении конкурса Администрацией Муниципального образования «Посёлок Воротынск» отсутствуют:
- перечень обязательных работ и услуг, устанавливаемый организатором конкурса в зависимости от уровня благоустройства, конструктивных и технических параметров многоквартирного дома, включая требования к объёмам, качеству, периодичности каждой из таких работ и услуг, согласно приложению №2 Правил. При этом организатор конкурса в соответствии с перечнем обязательных работ и услуг самостоятельно определяет расчётную стоимость каждой из обязательных работ и услуг (нарушен подпункт 4 пункта 41 раздела 5 Правил);
- размер и срок предъявления обеспечения исполнения обязательств, реализуемого в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязательств по договорам управления многоквартирным домом, в том числе в случае невыполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям, а также в случае причинения управляющей организацией вреда общему имуществу (нарушен подпункт 12 пункта 41 раздела 5 Правил). При этом, согласно пункту 42 Правил размер обеспечения исполнения обязательств устанавливается организатором конкурса и не может быть менее одной второй и более трёх четвертей цены договора управления многоквартирным домом, подлежащее уплате собственниками помещений в течение месяца».
2. «В судебном заседании 19.10.2009 представитель заявителя пояснил, что с момента опубликования извещения о проведении открытого конкурса Администрацией муниципального образования «Посёлок Воротынск» были допущены нарушения Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 №75, что повлекло нарушение порядка определения победителя и является основанием для признания результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами недействительными».
Данные доводы изложены в заявлении от 17.08.2009 и дополнениях от 21.09.2009.
Также Управление Федеральной антимонопольной службы по Калужской области просит дополнить объяснения представителей сторон следующим: «Также в ходе судебного заседания 19.10.2009 представителю заявителя судьёй был задан вопрос о том на основании какого нормативного акта вы требовали справку о том, что на имущество организации, связанного с выполнением государственного контракта не наложено ареста. По данному вопросу представитель ответчика пояснил, что вероятно комиссия полагала, что это предусмотрено подпунктом 1 пункта 15 раздела 1 Правил. В связи с этим судья задала вопрос представителю ответчика, о том, что правомерно ли было требовать данный документ. Представитель ответчика пояснил, что данный документ не предусмотрен подпунктом 1 пункта 15 раздела Правил».
Данные доводы отражены в протоколе судебного заседания от 19.10.2009.
Протокол, изготовленный 19.1.2009, отвечает требованиям статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить замечания на протокол судебного заседания, изготовленный 19.10.2009, по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области от 21.10.2009.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись А.В. Дорошина
EMBED Word.Picture.8
