Определение от 09 сентября 2009 года №А23-3166/09А-12-182

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3166/09А-12-182
 
 
    09 сентября 2009 года                                                                                               г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи А.В. Дорошиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области
 
    к администрации муниципального образования «Поселок Воротынск»,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационному управлению»,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Управляющей компании Жилищно-коммунальное объединение»,
 
    при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»,
 
    о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации от 06.03.2009 и заключенных по его результатам договоров от 16.03.2009,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – начальника отдела Мосесян А.М. по доверенности №51д от 27.08.2009, главного специалиста-эксперта Беликовой Т.Н. по доверенности №52д от 27.08.2009,
 
    от администрации п. Воротынск – представителя Приваловой Е.Б. по доверенности №195 от 17.03.2009,
 
    от МУП УК ЖКО – представителя Приваловой Е.Б. по доверенности от 09.09.2009,
 
    от третьего лица – директора Жорина Г.А.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Федеральной антимонопольной службы по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к администрации муниципального образования «Поселок Воротынск», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационному управлению» и муниципальному унитарному предприятию «Управляющей компании Жилищно-коммунальное объединение», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации от 06.03.2009 и заключенных по его результатам договоров от 16.03.2009.
 
    Представители заявителя в предварительном судебном заседании требования поддержали в полном объеме, считая, что процессуальный срок для обращения с настоящим требованием следует исчислять с даты принятия комиссией УФАС России решения по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 23.06.2009 №02-29/2009.
 
    Представители заявителя пояснили, что общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» было незаконно не допущено к участию в конкурсе по тем основаниям, которыми был мотивирован отказ.
 
    При этом все участники конкурса не должны были быть допущены к участию в конкурсе, так как в составе их заявок отсутствовали документы, подтверждающие внесение средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкуре.
 
    В предварительном судебном заседании представитель администрации п. Воротынск в письменном виде и представитель МУП УК ЖКО в устном виде ходатайствовал о приостановлении производства по делу, в связи с обжалованием в арбитражном суде решения комиссии УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 23.06.2009 №02-29/2009.
 
    Представители заявителя и третьего лица возражали, считая, что законность проведения конкурса будет рассматриваться в настоящем деле.
 
    Ходатайство рассмотрено и отклонено.
 
    Представитель администрации п. Воротынск требования не признал, пояснив, что при вскрытии конвертов претендентов на участие в конкурсе представителю общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» предлагалось представить отсутствующие документы, однако, он отказался, в связи с чем, допущен к участию в конкурсе не был.
 
    Отсутствие в конкурсной документации требования о представлении документов, подтверждающих внесение средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, было обусловлено тем, что данное требование могло привести к отсутствию претендентов.
 
    Представитель МУП УК ЖКО поддержал позицию администрации п. Воротынск.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационного управления» в предварительное судебное заседание не явился, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте проведения судебно заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
 
    Представитель третьего лица поддержал позицию заявителя.
 
    С учетом мнения сторон, суд определил, что дело не подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить предварительное судебное разбирательство на 28 сентября 2009 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4. (каб. №23).
 
    Заявителю представить письменные пояснения относительно начала течения срока исковой давности, исчисляемого согласно ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Администрации п. Воротынск, ООО «Жилищно-эксплуатационному управлению» и МУП «Управляющей компании Жилищно-коммунальное объединение» представить письменные отзывыпо существу заявленных требований.
 
    Третьему лицу представить письменные пояснения
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу: http://kaluga.arbitr.ru, по телефону (4842) 505-948, на доске объявлений или информационном киоске в здании суда.  
 
 
 
 
    Судья                               подпись                                                                  А.В. Дорошина
 
 
 
 
 
 
    
EMBED Word.Picture.8