Определение от 23 октября 2009 года №А23-3163/09Г-16-216

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-3163/09Г-16-216
 
 
    23  октября  2009 года               г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОСФЕРА» г. Домодедово Московской  области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гидронасосы» г. Калуга
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного  предприятия «Всероссийский научно – исследовательский институт экономики минерального сырья и недропользования»  г. Калуга.
 
    о взыскании 345 178 руб. 23 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителей истца - директора Завгороднего В.Д. на основании приказа №16 от 08.04.2009, Еникеева Ш.С. по доверенности № 1 от 20.07.2009,
 
    представителя ответчика директора Сволоковского Б.М. на основании протокола №4 от 20.01.2008,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГИДРОСФЕРА» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидронасосы» о взыскании задолженности по договору №02/08 от 28.02.2008 на выполнение работ в сумме 301 123 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 055 руб., а всего 345 178 руб. 23 коп.
 
    Определением суда от 30.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский научно-исследовательский институт экономики минерального сырья и недропользования», г. Калуга.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал согласно иску. Просил отложить судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств.
 
    Представитель ответчика иск не признал согласно отзыву. Не возражал против отложения. Не возражал против представления выписки из бурового журнала с отметки начала бурения ответчиком. Пояснил, что журнал геолога находится у заказчика – третьего лица.
 
    Третье лицо - Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский научно – исследовательский институт экономики минерального сырья и недропользования»  в  судебное заседание представителя не направило, о времени  и  месте  судебного  разбирательства  извещено  надлежащим  образом, представил отзыв. На  основании  ст. 123, 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд  считает  возможным  провести   судебное  заседание  в  его отсутствие.
 
    Ввиду обоснованности ходатайство истца подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 23 ноября 2009 года на 12 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу представить в суд доказательства доказательство о вручении (направлении ответчику) расчетов до 07.10.2009; доказательства выполнения работ, в том числе путем проведения экспертизы с применением разрушающего метода.
 
    Ответчику представить в суд доказательство направления отзыва третьему лицу, выписки из бурового журнала с отметки начала бурения ответчиком; журнал геолога; доказательства выполнения работ своими силами и средствами; контррасчет стоимости выполненных истцом работ.
 
    Третьему лицу представить в суд журнал геолога.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.1 ст.88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право заявить ходатайство о вызове свидетеля для участия в арбитражном процессе. При этом лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 16.11.2009 включительно, в оригиналах в судебное заседание.
 
 
 
    Судья  
 
подпись
 
С.А. Осипенко