Определение от 02 сентября 2009 года №А23-3160/09А-12-133

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3160/09А-12-133
 
 
    02 сентября 2009 года                                                                                                    г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи А.В. Дорошиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Сидорович Ольги Васильевны
 
    к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области  
 
    о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представителя Амелина В.Н. по доверенности от 16.07.2009,
 
    от ответчика – главного специалиста эксперта отдела Клочковой Н.Ю. по доверенности от 12.12.2008 №5568,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Сидорович Ольга Васильевна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на канализационную сеть к магазину «Стройматериалы» в г. Кирове Калужской области, ул. Урицкого.
 
    В судебном заседании представитель заявителя, в соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от заявленных требований в полном объёме (л.д.80).
 
    Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от иска.
 
    Суд принимает данный отказ от иска, так как он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Сидорович Ольге Васильевне государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 23.07.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                               подпись                                                                   А.В. Дорошина
 
 
 
 
 
    
EMBED Word.Picture.8