Дата принятия: 28 июля 2009г.
Номер документа: А23-3153/09А-11
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело №А23-3153/09А-11
28 июля 2009 года г.Калуга
Судья Арбитражного суда Калужской области Смирнова Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии заявления Вальяникова Александра Васильевича, г.Калуга к Управлению Федеральной миграционной службы по Калужской области
об оспаривании постановления № 864 от 19.06.2009 о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Вальяников Александр Васильевич, г.Калуга 03.07.2009 обратился в Калужский районный суд Калужской области с заявлением об оспаривании постановления № 864 от 19.06.2009 Управления Федеральной миграционной службы по Калужской области о привлечении СМФ ООО «Модуль» к административной ответственности, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого постановления .
Калужским районным судом Калужской области указанное заявление в порядке ч.3 ст.30.1 и ч.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено в Арбитражный суд Калужской области.
Согласно ч.2 ст.207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Указанное заявление должно отвечать требованиям, перечисленным в ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1 п. 1, 2 и 10 ч. 2 и ч.3 ст.125, ч.1 и ч.2 ст.209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем, в заявлении должны быть указаны наименование арбитражного суда, в который подается заявление, наименование заявителя, его местонахождение, наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение, название, номер, дата принятия оспариваемого решения и иные сведения о нем, права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением, требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа, перечень прилагаемых документов, среди которых, в том числе должно быть уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
В нарушение указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поступившее в арбитражный суд, оформлено ненадлежащим образом, в частности, в качестве заявителя указано физическое лицо - Вальяников Александр Васильевич ( и соответственно адрес его места жительства), тогда как из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что оспаривается постановление административного органа, принятое в отношении юридического лица - СМФ ООО «Модуль».
Кроме того, к заявлению не приложены соответствующие документы, подтверждающие направление копии надлежаще оформленного заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
Указанные обстоятельства не отвечают требованиям, установленным ст.209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу ч.1 ст.128 указанного Кодекса являются основанием для оставления заявления без движения.
Кроме того заявителю сообщается , что заявленное им ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого постановления будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления.
При этом заявителю следует иметь в виду следующее.
Возможность приостановления действия оспариваемого решения административного органа предусмотрена п. 3 ст. 208 АПК РФ и производится арбитражным судом по ходатайству заявителя при предъявлении им требования об оспаривании постановления.
Приостановление действия оспариваемого постановления относится к обеспечительным мерам, принятие которых арбитражным судом производится по правилам, установленным гл. 8 АПК РФ.
В этой связи заявителю следует обосновать заявленное требование о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления.
Кроме того, в соответствии с требованиями , предусмотренными в статье 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предъявляемыми к заявлению об обеспечении иска, заявителю следует оплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, в суд представить доказательства уплаты.
Руководствуясь ст.128, ст.184, ст.185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление гражданина Вальяникова Александра Васильевича, г.Калуга от 02.07.2009 б/№ оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 12 августа 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего представить в арбитражный суд до указанной даты соответствующие документы: письменно уточнить наименование заявителя, указав его местонахождение и оформив заявление в соответствии с требованиями ст.209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направив его копию в административный орган, постановление которого оспаривается; документальные доказательства, подтверждающие направление или вручение копии заявления об оспаривании постановления административному органу, его выдавшему.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись Н.Н.Смирнова
