Определение от 23 сентября 2009 года №А23-3151/09Г-8-165

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-3151/09Г-8-165
 
23 сентября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    федерального
 
    государственного унитарного предприятия «Калужский завод телеграфной аппаратуры», г. Калуга
 
    к  Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области,                     г. Калуга  
 
    о  переводе земельного участка из одной категории в другую и восстановлении положения, существовавшего до проведения государственной регистрации права собственности,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца – начальника юридического отдела Тараскина В.А. по доверенности от 30.01.2009 №49;
 
    от ответчика – главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения и судебной защиты Орловой Ю.В. по доверенности от 27.04.2009 №1195,
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Калужский завод телеграфной аппаратуры»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области  об исключении из земель категории «лесной фонд» общей площадью 624 га, кварталы №1-7, с условным номером 40-40-22/005/2008-9, подсобного хозяйства КЗТА Рожковского участкового лесничества, Калужского лесничества; признании вышеуказанных кварталов землями категории «земли сельскохозяйственного назначения» подсобного хозяйства ФГУП «КЗТА»; восстановлении положения, существовавшего до проведения государственной регистрации права собственности Российской Федерации, путем прекращения права собственности Российской Федерации на земельный участок общей площадью 624 га подсобного хозяйства КЗТА, кварталы 1-7 по данным Рожковского участкового лесничества, Калужского лесничества.     
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнения согласно заявлению от 17.09.2009 №928/3506. Поддержал также письменное ходатайство от 23.09.2009 №928/3629 о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Калужской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области. Оставшихся лиц, указанных в исковом заявлении в качестве третьих просил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований по основаниям, изложенным в письме от 12.08.2009 №928/2934, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Возражал против замены ответчика по делу как ненадлежащего. Высказался о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требования истца не признал. Поддержал доводы, изложенные в письменных отзывах от 26.08.2009 №2602 и от 21.09.2009 №2891, указал, что по заявленным требованиям ответчик не является надлежащим. Не возражал против удовлетворения ходатайства истца о привлечении к участию в деле ответчиков и третьих лиц. Указал на готовность дела к судебному разбирательству.
 
    Изучив материалы дела, исходя из существа заявленных истцом требований и в соответствии с ч.2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о  привлечении к участию в деле  в качестве соответственно второго ответчика и третьего ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области и федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Калужской области.
 
    С учетом положений ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также обстоятельств дела, суд считает необходимым  удовлетворить ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – министерства природных ресурсов Калужской области и государственного учреждения «Калужской лесничество».
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав пояснения представителей сторон и  учитывая истечение срока подготовки дела к судебному разбирательству, суд считает  необходимым признать дело подготовленным  к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 46, 51,  136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
 
                                             О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь  к участию в деле в качестве второго ответчика  Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, г. Калуга, в качестве третьего ответчика - федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Калужской области, г. Калуга.
 
    Привлечь  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – министерство природных ресурсов Калужской области, г. Калуга и государственное учреждение «Калужское лесничество», г. Калуга.
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 16 октября 2009 года  в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
    Истцу уточнить в письменном виде требования к каждому из ответчиков, копии уточнений направить ответчикам, доказательства направления представить суду. Представить иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела, в том числе доказательства отнесения спорного участка к землям сельскохозяйственного назначения.
 
 
    Второму и третьему ответчикам предоставить суду письменные отзывы по существу заявленных истцом требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копии отзывов направить другим лицам, участвующим в деле,  в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предоставить   надлежащим образом заверенные копии уставов (положений), свидетельств о государственной регистрации в качестве юридических лиц.
 
 
    Третьим лицам  предоставить суду письменные отзывы по существу заявленных истцом требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копии отзывов направить другим лицам, участвующим в деле,  в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предоставить   надлежащим образом заверенные копии уставов (положений), свидетельств о государственной регистрации в качестве юридических лиц.
 
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд также обращает внимание сторон и третьих лиц на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                    подпись                                   О.В. Шатская