Решение от 26 октября 2009 года №А23-3150/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3150/09Г-3-138
 
 
26 октября 2009 года                                                                                                      г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело поиску индивидуального предпринимателя Маркарян Светланы Николаевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью “Дворцы”, д. Новоскаковское Дзержинского района Калужской области,
 
    о взыскании 6400 рублей,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – адвоката Стёпина Е.А. на основании доверенности от 14.05.2009, удостоверение, адвоката Козлова Д.Е. на основании доверенности от 14.05.2009, удостоверение;
 
    от ответчика – представителя Чебанова В.А. на основании доверенности от 22.06.2009, паспорт;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Маркарян Светлана Николаевна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Дворцы” о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 6400 рублей по товарной накладной от 06.04.2007 №10745.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, считают, что обязательства возникли по конкретной накладной, товар поставлен, однако оплата до настоящего времени не произведена.
 
    Представитель ответчика требования заявителя не признал, представил отзыв, считает, что обязательства у сторон вытекают из договора поставки №10 от 19.01.2007, сослался на решение Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-632/09Г-19-56. ходатайствовал о привлечении к участию в дело правообладателей товарных знаков “ОКОЛОЛУГА” и капля.
 
    Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, так как спор в настоящем деле не связан со спором о незаконном использовании товарных знаков, что в свою очередь не препятствует правообладателям товарных знаков заявить требования о защите нарушенных прав по использованию товарного знака в отдельном исковом производстве.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.
 
    В подтверждение наличия поставки товара истцом представлена товарная накладная от 06.04.2007 №10745 (л.д.9). Где указано наименование поставляемого товара от индивидуального предпринимателя Маркарян С.Н. обществу с ограниченной ответственностью “Дворцы” бутылей “ОКОЛОЛУГА” в количестве 32 штук по цене 200 рублей на общую сумму 6 400 рублей без учёта НДС.
 
    Указанная накладная содержит данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданных ответчику товаров, что могло свидетельствовать о сделке купли-продажи товара по накладной.
 
    Между тем в материалах дела имеется акт сверки по состоянию на 28.06.2007, подписанный между ООО “Дворцы” и индивидуальным предпринимателем Маркарян С.Н., где, в том числе поименована представленная истцом товарная накладная (л.д.24-25).
 
    Из данного акта следует, что документ подписан в рамках основного договора, действовавшего между сторонами, а так же то, что у общества перед истицей отсутствует задолженность по поставленным бутылям.
 
    Договор поставки №10 от 19.01.2007 подписан между ООО “Дворцы” (продавец) и индивидуальным предпринимателем Маркарян С.Н. (дилер) (л.д. 21-23).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец принял на себя обязательство периодически поставлять дилеру, согласно его заявкам, воду питьевую артезианскую “ОКОЛОЛУГА” в 19 литровых бутылях, именуемую в дальнейшем “продукция”, а дилер обязуется принимать и оплачивать её в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Согласно пункту 1.2 договора поставка продукции осуществляется на основании заявок дилера, сделанных в письменной или устной форме, по средствам телефонной, факсимильной связи или электронной почты, которые продавец принимает к исполнению в объёме, исходя из наличия продукции на складе продавца, о чём сообщает дилеру.
 
    Дилер участвует в приобретении многооборотной 19 литровой тары в равном соотношении с продавцом (пункт 1.4 договора).
 
    Условия поставки продукции установлены в разделе 2 договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка осуществляется путём самовывоза продукции транспортом дилера со склада продавца.
 
    Бутыли (тара) ёмкостью 19 литров полученные дилером, сверх поставленных на обмен, предоставляются под залог и являются собственностью продавца (пункт 2.3 договора).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
 
    В соответствии с нормами статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара либо в установленный договором срок, а в случае несвоевременной оплаты продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что возникшее обязательство является самостоятельным и не связано с существующим между сторонами обязательством.
 
    В товарной накладной от 06.04.2007 №10745 указан товар бутыль поименованная как “ОКОЛОЛУГА”.
 
    Согласно свидетельству №330505 за ООО “Дворцы” зарегистрировано право на товарный знак  “ОКОЛОЛУГА”.
 
    Поставка дилеру - индивидуальному предпринимателю Маркарян С.Н., воды питьевой артезианской “ОКОЛОЛУГА” в 19 литровых бутылях являлось предметом договора поставки №10 от 19.01.2007, где тара, в которой поставлялась вода, являлась многооборотной.
 
    Согласно акту сверки на 28.06.2007, подписанного ООО “Дворцы” и индивидуальным предпринимателем Маркарян С.Н., у общества перед истицей отсутствует задолженность по поставленным бутылям, где также поименована товарная накладная от 06.04.2007 №10745.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии обязательств у ООО “Дворцы” перед истцом по товарной накладной от 06.04.2007 №10745, ввиду чего исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                подпись                                                           М.А. Носова