Определение от 02 сентября 2009 года №А23-3147/09Г-8-162

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3147/09Г-8-162
 
    02 сентября 2009 года
 
г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусБизнесАгро», д. Овсянниково Мещовского района Калужской области
 
    об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным,
 
                   У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РусБизнесАгро» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – трехкомнатной квартирой общей площадью 60,8 кв.м., в том числе жилой – 37,8 кв.м., расположенной по адресу:  Калужская область, Мещовский район, д. Терпилово, ул. Молодежная,             д.1,  кв.1, как своим собственным.
 
    Заявитель своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, документы по определению суда от 31.07.2009 не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
    В соответствии со ст. 136, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявление  общества с ограниченной ответственностью «РусБизнесАгро» подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РусБизнесАгро», обращаясь в суд с заявлением об установлении юридического факта, ссылается на невозможность осуществления государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, приобретенный им по договору №3 купли-продажи недвижимого имущества от 18.08.2003 у                        СПК «Искра», признанного банкротом и ликвидированного.
 
    Таким образом, рассмотрение заявления ООО «РусБизнесАгро» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным связано с установлением оснований возникновения права собственности и наличия этого права у заявителя, следовательно, разрешению подлежат вопросы права, а не факта.
 
    Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 2 и 5 информационного письма от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; заявление об установлении наличия или отсутствия права не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.  Такие требования могут быть заявлены только путем предъявления иска и должны рассматриваться в порядке искового производства.
 
    Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 предусмотрено, что, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    С учетом изложенного, в силу положений п.3 ст. 217 , п.3 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью «РусБизнесАгро» об установления факта владения и пользования имуществом как своим собственным подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Указанное обстоятельство не является препятствием для обращения заявителя в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке искового производства.
 
    В связи с оставлением заявления без рассмотрения, заявителю в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации  из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 148 п.3, 149, 184, 185, 217 п.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «РусБизнесАгро», д.Овсянниково Мещовского района Калужской области об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – трехкомнатной квартирой общей площадью 60,8 кв.м., в том числе жилой – 37,8 кв.м., расположенной по адресу:  Калужская область, Мещовский район, д. Терпилово, ул. Молодежная,             д.1,  кв.1, как своим собственным,  оставить без  рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РусБизнесАгро», д.Овсянниково Мещовского района Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по квитанции СБ8608/0051 от 24.07.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
подпись
 
О.В. Шатская