Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А23-3145/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3145/2014
04 сентября 2014года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Климовой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН 104400751746, ИНН 4029030253) 248001, г. Калуга, пер. Суворова, д. 8
к обществу с ограниченной ответственностью «Кольцово» (ОГРН 1064029004148, ИНН 4020004931) 249804, Калужская область, Ферзиковский район, д. Кольцово, ул. Центральная, д. 3
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (603950, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 33)
о взыскании 157 581 руб. 69 коп.,
при участии в судебном заседании:
от третьего лица – представителя Тимохина Н.А. по доверенности от 27.12.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кольцово» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 142 750 руб. 08 коп. по договору поставки электрической энергии от 19.03.2009 № 253, пени в сумме 4 310 руб. 13 коп., возмещении убытков в связи с введением ограничения электроснабжения на сумму 10 521 руб. 50 коп.
Определением суда от 23.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья».
Истец в судебное заседание не явился, заявлением от 27.08.2014 просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.
В связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя третьего лица, суд установил следующее.
19.03.2009 между истцом и ответчиком заключен договор заключен договор поставки электрической энергии по одноставочному тарифу № 253 (л.д. 10-20) по условиям которого обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом ответчику, а также в интересах ответчика заключить с Сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором.
Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.
Положениями раздела 5 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.
В соответствии с п. 5.2. договора ответчик до 15 числа месяца, в котором осуществляется продажа электроэнергии вносит на расчетный счет истца оплату в размере стоимости месячного договорного объема электроэнергии и оказываемых услуг по тарифам, установленным уполномоченным органом для данной категории покупателей соответствующему уровню напряжения.
Согласно п. 5.3. договора оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц с учетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2. договора.
Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с 01.03.2009, действует до 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение обязательств по договору истец в период с 01.12.2013 по 31.03.2014 отпустил ответчику электроэнергию на общую сумму 149 344 руб. 34 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, счетами, счетами-фактурами (л.д. 34-51).
Факт поставки электроэнергии, объем и стоимость электроэнергии ответчиком не оспорены.
При этом обязательства по оплате полученной электроэнергии ответчиком исполнены частично на сумму 6 594 руб. 26 коп.
В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 142 750 руб. 08 коп.
Согласно п. 2.2.2. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии истец имеет право прекратить подачу электроэнергии полностью или частично.
Ввиду наличия у ответчика задолженности по оплате электрической энергии истцом были направлены уведомления от 26.02.2014, от 20.03.2014 № 84 о возможности ограничения режима потребления, от 26.02.2014 № 54, от 20.03.2014 № 57 на введение частичного/полного ограничения потребления электрической энергии.
13.03.2014 на объекте ответчика было введено частичное ограничение режима электроэнергии, что подтверждается актом о введении частичного/полного ограничения режима электропотребления от 13.03.2014; 17.03.2014 на объекте ответчика было введено полное ограничение режима электроэнергии, что подтверждается актом о введении частичного/полного ограничения режима электропотребления от 31.03.2014 (л.д. 52-67).
В соответствии с п. 2.3.7. договора и п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) инициатор введения ограничения вправе потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных Правилами.
Взаимоотношения между истцом и сетевой организацией - филиал "Калугаэнерго" открытым акционерным обществом «МРСК Центра и Приволжья» регулируются договором на оказание услуг по передаче электрической энергии от 26.11.2007 № 07/2145 КЭ/890 в соответствии с которым, сетевая организация обязуется оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологических действий до точек присоединения (в т.ч. опосредованно) энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на территории Калужской области и приобретающих электроэнергию на основании договоров, заключенных с истцом, а также производить ограничения (прекращения) подачи электроэнергии и возобновление электроснабжения потребителям истца, присоединенным к сетям сетевой организации.
При выполнении ограничения (прекращения) подачи электроэнергии потребителям истец силами сетевой организации, оплата услуг по введению ограничения (прекращения) подачи электроэнергии и возобновления электроснабжения потребителей, производится истцом непосредственно той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергоиринимающие устройства потреби геля, но стоимости, определенной калькуляцией, утвержденной соответствующей сетевой организацией.
Возражения ответчика в части необоснованности калькуляции расходов по отключению электрической энергии судом отклоняются посколькупри определения норм времени на выполнение работ использовались Межотраслевые Правила по охране труда (Правила безопасности) при эксплуатации электроустановок" (утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 05.01.2001 № 3, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 27.12.2000 № 163. ПОТ Р М-016-2001, РД153-34.0-03.150-00, которыми установлены требования к персоналу, производящему работы в электроустановках, определены порядок и условия производства работ, организационные и технические мероприятия, обеспечивающие безопасность работ, испытаний и измерений в электроустановках различных уровней напряжения.
В связи с чем, истцом понесены убытки при выполнении ограничения (прекращения) подачи электроэнергии ответчику на сумму 10 521 руб. 50 коп.
Согласно ч. 1 ст. 329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям п. 6.1. договоров при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. п. 5.2., 5.3. договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
В связи с чем, истцом ответчику начислены пени в сумме 4 310 руб. 13 коп. за период с 15.01.2014 по 11.06.2014, согласно расчету (л.д. 9).
Произведенный истцом расчет пени соответствует закону, условиям договоров и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст.15, 309, 310, 330, 393, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 142 750 руб. 08 коп., пени в сумме 4 310 руб. 13 коп., и убытков в связи с введением ограничения энергоснабжения на сумме 10 521 руб. 50 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кольцово» д. КольцовоФерзиковского района Калужской областив пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга задолженность в сумме 142 750 руб. 08 коп., пени в сумме 4 310 руб. 13 коп., денежные средства в сумме 10 521 руб. 50 коп.и расходы по государственной пошлине в сумме 5 728 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья М.М. Акимова
