Определение от 30 июля 2009 года №А23-3144/09Б-8

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
КОПИЯ  
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения
 
 
Дело № А23-3144/09Б-8
 
 
     30 июля 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев заявление Сосенского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети», г. Сосенский Козельского района Калужской области,
 
    о признании должника несостоятельным (банкротом),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сосенское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Изучив заявление № 245 от  24.07.2009 и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В заявлении не указаны обстоятельства, а также не представлены документы, подтверждающие данные обстоятельства:
 
     - сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, поскольку представленные документы не подтверждают наличие у должника имущества и денежных средств (отсутствует справка налогового органа об имеющихся счетах заявителя, а также сведения о наличии денежных средств на счетах должника - выписки из банков о состоянии счетов) на момент обращения в арбитражный суд.
 
    Заявителем не представлены:   
 
      - документы, подтверждающие направление копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника;
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.05, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении, т. е. о зачислении государственной пошлины в федеральный бюджет. Кроме того,  копия платежного поручения об уплате государственной пошлины не может быть принята в качестве доказательства ее уплаты, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 9 инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 15.05.96 № 42, платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. В порядке, предусмотренном  ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  пунктами 1, 2, 5 ст. 45, ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщик обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить государственную пошлину в бюджет, уплата государственной пошлины иным лицом за истца возможна только при наличии доказательств о списании денежных средств по оплате государственной пошлины со счёта истца.  
 
    Руководствуясь ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Сосенского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» № 245 от  24.07.2009 оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок по 19 августа 2009 года обеспечить предоставление в суд вышеуказанных документов.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
Ю.В.Литовцева