Решение от 12 августа 2014 года №А23-3142/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3142/2014
 
    12 августа 2014 года
 
 
г. Калуга
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., рассмотрев материалы дела по иску закрытого акционерного общества "Калужский автоцентр КамАЗ", 248000, г. Калуга, ул. Достоевского,  д.41, ИНН (4027035914) ОГРН (1024001180873), к открытому акционерному обществу "Чернышенский лесокомбинат", 249305, Калужская область, Думиничский район,  с. Чернышено, д. 6, ИНН (4005001020) ОГРН (1024000595794), о взыскании37896 руб. 14 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Калужский автоцентр КамАЗ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Чернышенский лесокомбинат" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 36 148 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 747 руб. 92 коп., а всего в сумме 37 896 руб. 14 коп.
 
    В соответствии со ст. ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассматривается в порядке упрощенного производства по предложению арбитражного суда без вызова сторон.
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, по товарным накладным № 9467 от 18.09.2013, № 10348 от 10.10.2013,  № 1 от 07.10.2013 истец поставил ответчику запасные части для автомобильной техники. Товар был принят сотрудниками ответчика, которые действовали на основании доверенностей без претензий и замечаний.
 
    Однако, ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору поставки исполнены частично, что привело к образованию задолженности в сумме 36 148 руб. 22 коп.
 
    Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
 
    Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарных накладных, стоимость товара, ответчиком не оспариваются.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части своевременной и полной оплаты поставленного товара истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ его условия считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку в имеющихся в материалах дела товарных накладных имеются данные о наименовании товара, его количестве, стоимости единицы товара и общей стоимости переданного ответчику товара, а также учитывая тот факт, что товарные накладные подписаны поставщиком и от имени получателя груза, доверенности заверены печатью ОАО «Чернышенский лесокомбинат" судом квалифицируются сложившиеся отношения между истцом и ответчиком как разовые сделки купли-продажи.
 
    Возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не заявлено. Размер задолженности не оспорен, контррасчет требований не представлен.
 
    В соответствии с ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, с учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по оплате товара  в сумме 36 148 руб. 22 коп.
 
    В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013 по 14.05.2014 в сумме                   1 747 руб. 92 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска 8,25 % годовых.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что истцом неверно определено количество дней просрочки, которое составляет 210 дней, а не 211.
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 739 руб. 63 коп.
 
    В связи с чем, исходя из того обстоятельства, что обязательство по оплате исполняется ответчиком ненадлежащим образом, и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013 по 14.05.2014 в сумме 1 739 руб. 63 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Чернышенский лесокомбинат", с. ЧернышеноДуминичского района Калужской области, в пользу закрытого акционерного общества «Калужский автоцентр КамАЗ», г. Калуга, задолженность в сумме 36 148 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 739 руб. 63 коп., а всего 37 887 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 521 руб. 40 коп.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                          подпись                                                 Н.Н. Смирнова