Дата принятия: 11 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3142/09Б-8-180
PAGE 3
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3142/09Б-8-180
11 сентября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению Францевой
Надежды Тимофеевны, г. Калуга
о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Монолит», г. Калуга, ОГРН 1024001345830, ИНН 4029017117
банкротом,
при участии в заседании:
от Управления федеральной регистрационной службы по Калужской области – ведущего специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций Никольникова А.В. по доверенности от 21.07.2009 №92;
от должника – адвоката Брусова В.И. (регистрационный номер 40/35 в реестре адвокатов Калужской области) по доверенности от 11.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Францева Надежда Тимофеевна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Монолит» банкротом на том основании, что общество имеет просроченную более трех месяцев задолженность по уплате денежного обязательства в сумме, превышающей 100 000 рублей.
В судебном заседании от 04.09.2009 по проверке обоснованности заявления Францевой Н.Т.судом был объявлен перерыв до 11.09.2009. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании после перерыва представитель должника поддержал письменное ходатайство с исх. №653 от 02.09.2009 о прекращении дела. Пояснил, что в настоящее время сумма задолженности, которая явилась основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд, погашена полностью, исполнительное производство по взысканию с должника данной суммы прекращено. Указал на отсутствие у должника признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Просил суд отказать заявителю во введении в отношении должника процедуры наблюдения, производство по делу прекратить.
Представитель Управления федеральной регистрационной службы по Калужской области в судебном заседании пояснил, что оставляет рассмотрение ходатайства о прекращении производства по делу на усмотрение суда.
Заявитель в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
На основании статей 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей должника и Управления федеральной регистрационной службы по Калужской области, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по общему правилу, установленному п.2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что на момент обращения заявителя в суд у должника имелась не погашенная в течении 3-х месяцев задолженность по оплате в сумме 2 051 715 рублей, установленная вступившим в законную силу 03.05.2009 решением Калужского районного суда Калужской области от 13.02.2009 по делу №2-1018/2009 (л.д.12).
Вместе с тем, из пояснений представителя должника в судебном заседании, предоставленных должником дополнительных доказательств, в том числе постановления об окончании исполнительного производства от 11.09.2009, следует, что задолженность, послужившая основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд, должником полностью погашена.
В соответствии с п.3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено, а заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют, судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на должника, поскольку погашение им задолженности имело место после принятия заявления кредитора к производству суда.
Учитывая вышеизложенное, на основании ч.3 ст. 48, ч.1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Монолит», г. Калуга.
Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Монолит», г. Калуга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Монолит», г. Калуга в пользу Францевой Надежды Тимофеевны, г. Калуга расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись О.В. Шатская
