Определение от 31 июля 2009 года №А23-3140/09Г-6

Дата принятия: 31 июля 2009г.
Номер документа: А23-3140/09Г-6
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-3140/09Г-6
 
    31 июля 2009 года                                                                                                  г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления администрации  муниципального  района «Мещовский район» г. Мещовск Калужской области к обществу с ограниченной    ответственностью    «Калугамаксстрой» г.  Калуга  о     взыскании  328 010 руб. 06 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Администрация  муниципального  района «Мещовский район» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной    ответственностью    «Калугамаксстрой» о  взыскании  328 010 руб. 06 коп.
 
    Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Вместе с   тем   к  исковому   заявлению  приложена квитанция от  21.07.2009, из которой  усматривается, что  копия  искового заявления была направлена Петросяну В.Г., в то время как ответчиком по делу является общество с ограниченной    ответственностью    «Калугамаксстрой».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового  заявления без движения.  
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление  индивидуального предпринимателя Поповича Дмитрия Анатольевича г. Калуга от 10.06.2009 б/н оставить без  движения.
 
    Предложить истцу в срок по 28.08.2009 года включительно  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.  
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в  порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                             подпись                                               А.В. Бураков
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать