Дата принятия: 14 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3137/09Г-13-108
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
Дело № А23-3137/09Г-13-108
14 сентября 2009 года г. Калуга
Судья Арбитражного суда Калужской области Ипатов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП», г. Котельники Люберецкого района Московской области,
к учреждению Российской академии медицинских наук Медицинскому радиологическому научному центру РАМН, г. Обнинск Калужской области,
о признании решения аукционной комиссии об отказе в допуске общества
с ограниченной ответственностью «Медком-МП» к участию в открытом аукционе 0028 ОА «Медицинские изделия» лот № 1 «Медицинские перчатки» незаконным, размещения заказа и договора, заключенного при размещении заказа, недействительными, и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП», г. Котельники Люберецкого района Московской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к учреждению Российской академии медицинских наук Медицинскому радиологическому научному центру РАМН, г. Обнинск Калужской области, о признании решения аукционной комиссии об отказе в допуске общества
с ограниченной ответственностью «Медком-МП» к участию в открытом аукционе 0028 ОА «Медицинские изделия» лот № 1 «Медицинские перчатки» незаконным, размещения заказа и договора, заключенного при размещении заказа, недействительными, и применении последствий недействительности сделки.
11 сентября 2009 года обществом с ограниченной ответственностью
«Медком-МП» подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета учреждению Российской академии медицинских наук Медицинскому радиологическому научному центру РАМН использовать товар, полученный по государственному контракту от 28.07.2009 № 0028 ОА-1, заключенному между учреждением Российской академии медицинских наук Медицинским радиологическим научным центром РАМН и обществом с ограниченной ответственностью Торговым Домом «МедКомплект».
В обоснование своего заявления истец сослался на то, что заявленная им обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна заявленным исковым требованиям, документальна обоснована, обеспечивает баланс интересов сторон, не нарушает публичных интересов и интересов третьих лиц, а отказ в ее принятии сделает невозможным исполнение судебного акта..
Рассмотрев вышеуказанное заявление, исследовав представленные в его подтверждение и имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с ч. 3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.
Испрашиваемые истцом обеспечительные меры в виде запрета ответчику использовать товар, полученный по государственному контракту от 28.07.2009
№ 0028 ОА-1, заключенному между учреждением Российской академии медицинских наук Медицинским радиологическим научным центром РАМН и обществом
с ограниченной ответственностью Торговым Домом «МедКомплект», несоразмерны заявленным истцом требованиям.
Кроме того, истец не обосновал, каким образом запрет ответчику
использовать товар, полученный по государственному контракту от 28.07.2009
№ 0028 ОА-1, может свидетельствовать о невозможности исполнения судебного
акта по настоящему делу.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных
с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными
судами обеспечительных мер» предусмотрено, что арбитражные суда не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины
обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП» не обосновало,
что в случае непринятия заявленной им обеспечительной меры ему будет причинен значительный ущерб, а также - связь возможного ущерба с предметом спора, необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные истцом обеспечительные меры несоразмерны предъявленным требованиям, не могут повлиять на исполнение решения суда и непосредственно не связаны с предметом спора.
Руководствуясь статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Медком-МП», г. Котельники Люберецкого района Московской области, в принятии обеспечительных мер, изложенных в заявлении от 11.09.2009 б/н.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.Н. Ипатов
