Определение от 04 августа 2009 года №А23-3137/09Г-13-108

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
 
Дело № А23-3137/09Г-13-108
 
    04 августа 2009 года                                                                                              г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Ипатов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП», г. Котельники Люберецкого района Московской области,
 
    к государственному учреждению Российской академии медицинских наук Медицинского радиологического научного центра РАМН, г. Обнинск Калужской области,
 
    о признании размещения заказа и договора, заключенного при размещении заказа, недействительными,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП», г. Котельники Люберецкого района Московской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к государственному учреждению Российской академии медицинских наук Медицинского радиологического научного центра РАМН, г. Обнинск Калужской области, о признании размещения заказа и договора, заключенного при размещении заказа, недействительными.
 
    Одновременно обществом с ограниченной ответственностью «Медком-МП» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия по размещению заказа.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП»,                      г. Котельники Люберецкого района Московской области, не обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представило доказательства, подтверждающие его доводы, суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленного обществом с ограниченной ответственностью «Медком-МП», г. Котельники Люберецкого района Московской области, ходатайства                от 24.07.2009 б/н о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия по размещению заказа отказать.  
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после вынесения                в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    подпись   А.Н. Ипатов