Определение от 28 июля 2009 года №А23-3137/09А-13

Дата принятия: 28 июля 2009г.
Номер документа: А23-3137/09А-13
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело № А23-3137/09А-13
 
    27 июля 2008 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Ипатов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП», г. Котельники Люберецкого района Московской области,
 
    к Учреждению Российской академии медицинских наук Медицинского радиологического научного центра РАМН, г. Обнинск Калужской области,
 
    о признании незаконными действий ответчика по отказу в допуске ООО «Медком-МП к открытому аукциону 0028 ОА «Медицинские изделия» Лот № 1 «Медицинские перчатки» и признании недействительным размещения заказа по лоту № 1 указанного аукциона,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП», г. Котельники Люберецкого района Московской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Учреждению Российской академии медицинских наук Медицинского радиологического научного центра РАМН, г. Обнинск Калужской области, о признании незаконными действий ответчика по отказу                        в допуске ООО «Медком-МП к открытому аукциону 0028 ОА «Медицинские изделия» Лот № 1 «Медицинские перчатки» и признании недействительным размещения заказа по лоту № 1 указанного аукциона.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не указаны его требования к ответчику со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты;
 
    - в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Заявление об обеспечении иска будет рассмотрено при принятии основного заявления к производству, в случае устранений обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска должно быть обосновано, т.е. в нем должно содержаться обоснование причины обращения с данным заявлением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП»,                      г. Котельники Люберецкий район Московской области, б/н, б/д оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить указанные выше обстоятельства,                                                         послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 18.08.2009 (включительно).
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые                      к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 


          Судья                    подпись                              А.Н. Ипатов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать