Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: А23-3136/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3136/2014
11 сентября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай-Ти-Си-Регион", 198097, г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 44, литер А, помещение 6Н, ОГРН 1125476063250, ИНН 5405452879,
к открытому акционерному обществу «Людиновский тепловозостроительный завод», 249400, Калужская область, г. Людиново, ул. Карла Либкнехта, д. 1, ОГРН 1024000912583, ИНН 4024000014,
о взыскании 313 993 руб. 77 коп.,
без участия представителей сторон
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью ТК "Ай-Ти-Си" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Людиновский тепловозостроительный завод» о взыскании задолженности в размере 278 350 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 393 руб. 73 коп., всего в сумме 314 744 руб. 08 коп.
В процессе рассмотрения дела истцом заявлено об уточнении (уменьшении) исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 278 350 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 643 руб. 42 коп..
Уточнение исковых требований принято арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса.
Определением арбитражного суда от 15.08.2014 года в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец был заменен на общество с ограниченной ответственностью "Ай-Ти-Си-Регион".
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие сторон.
В отзыве ответчик исковые требования не признал, мотивировал тем, что истец не имел правовых оснований обращения в арбитражный суд.
Из материалов дела усматривается, что 06.07.2012 года между ООО ТК "Ай-Ти-Си" и ОАО «Людиновский тепловозостроительный завод» заключен договор поставки № 76/41/2012/063/653-2012, по условиям которого поставщик взял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить в установленный договором срок товар.
В период действия договора поставки поставщик отгрузил в адрес покупателя товар на общую сумму 543 019 руб. 31 коп. Факт передачи товара подтверждается товарными накладными №№: ВоРТНк-0117, ВоРТНк-0139, ВоРТНк-0166, ВоРТНк-0346. ВоРТНк-0392, подписанными представителем покупателя и заверенными его печатями.
В соответствии с п. 2.1., п. 2.3 договора "Цена и сроки оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору". Исходя из условий оплаты, согласованных сторонами в спецификациях к договору поставки № 76/41/2012/063/653-2012: " покупатель обязуется оплатить 50% стоимости товара, окончательный расчет не позднее 3 банковских дней с момента получения товара покупателем".
Вместе с тем, покупатель свои обязанности по оплате поставленного товара выполнил не в полном объёме и не своевременно. Поставленный товар покупателем оплачен не полностью, задолженность покупателя оставляет 278 350 руб. 35 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации , если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик наличие задолженности в сумме 278 350 руб. 35 коп. фактически не оспорил, доказательств её погашения суде не представил, а его довод о том, что производство по делу должно быть прекращено, так как уступка данного требования произошла до подачи иска, а он был уведомлен об этом только после подачи иска, следовательно, истец на момент подачи иска не имел на это правовых оснований, судом во внимание не принимается, как несостоятельный. Договор уступки права требования от 18.12.2013 года не оспорен.
На основании изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 278 350 руб. 35 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что обязательства по поставке оплаченного товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов судом проверен и соответствует Гражданскому кодексу Российской Федерации, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку ответчик не произвел своевременную поставку оплаченного товара, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 35 643 руб. 42 коп. за период с 01.10.2012 по 14.05.2014.
На основании изложенного заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 643 руб. 42 коп. также обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных требований, в части уменьшения исковых требований подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Людиновский тепловозостроительный завод», Калужская область, г. Людиново в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ай-Ти-Си-Регион", г. Санкт-Петербург, задолженность в сумме 278 350 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 643 руб. 42 коп., всего 313 993 (триста тринадцать тысяч девятьсот девяносто три) руб. 77 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 279 руб. 88 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ай-Ти-Си-Регион", г. Санкт-Петербург из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 руб., уплаченную по платежному поручению № 233 от 30.09.2013.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Н.Н. Смирнова
