Решение от 18 ноября 2009 года №А23-3135/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-3135/09Г-2-200
 
 
    18 ноября  2009 года                                                                                                г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Булычевой М.Р., рассмот­рев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресур­сов Ка­лужской области, г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Союз», г. Малоярославец Калужской области,
 
    о взыскании 4 950 руб. 34 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Левовой И.В. по доверенности № ОР-4-09 от 12.01.2009,
 
    от ответчика – представителя Матерухиной О.М. по доверенности № 1/09-ЮР от 12.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Министерство природных ресурсов Калужской области (далее – истец) обрати­лось в Арбит­ражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной от­ветственно­стью «Лесопромышленная компания «Союз» (далее – ответчик) о взыска­нии неустоек в общей сумме 4 950 руб. 34 коп. за нарушение условий договора аренды лесного участка №247 от 05.09.2008, в том числе: за неудовлетворительную очистку мест рубок в сумме 1 950 рублей; за оставление пней высотой более одной трети диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 см. – 10 см. – в сумме  3 000 руб. 34 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в  полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях к иску.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признала, поддержала до­воды, изложенные в письменных пояснениях к исковому заявлению от 18.09.2009      №1255.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 13.11.2009 до 18.11.2009 до            11 час. 00 мин.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд уста­новил следующее.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации одним из видов использо­вания леса названа заготовка древесины.
 
    Согласно части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации юридиче­ские лица осуществляют заготовку древесины в случае осуществления заготовки дре­ве­сины без предоставления лесного участка на основании договоров аренды лесных участков.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 04.12.2006 №201-ФЗ «О введение в действие Лесного кодекса Российской Федерации» органы государствен­ной власти и органы местного самоуправления в пределах их полномочий, для осу­ществления использования лесов вправе выдавать до 1 января 2009 года гражданам и юридическим лицам, которые заключили договоры аренды участка лесного фонда, договоры безвозмездного пользования участком лесного фонда и не осуществили приведение в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации указанных до­говоров, лесорубочные билеты, лесные билеты на срок их действия.
 
    Как следует из материалов дела, Федеральным агентством лесного хозяйства ответчику были выданы лесорубочные билеты от 04.08.2008 №6, от 16.10.2008 №9, от 10.07.2008 №5, от 21.08.2008 №7 (л.д. 17,20,23,30 соответственно).
 
    При получении лесорубочного билета лесопользователь предупреждается об ответственности за нарушение указанных правил, о чём расписывается в билете лесо­хозяйственных требований.
 
    Между истцом и ответчиком 05.09.2008 был заключен договор №247 аренды лесного участка (далее – договор) общей площадью 5406 га для заготовки древесины (л.д. 9-16), в ко­тором установлены права, обязанности, ответственность сторон.
 
    Договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калужской области 21.11.2008. Номер государственной регистрации 40-40-07/043/2008-044.
 
    На основании данного договора (Приложение №3 к договору) ответчик полу­чил право заготовки ликвидной древесины, в том числе сплошные рубки спелых и перестойных насаждений в эксплуатационных лесах (л.д.13).
 
    Согласно части 3 статьи 16 и части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации поря­док осуществления рубок лесных насаждений определяется, в том числе Прави­лами заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства при­родных ре­сурсов Российской Федерации от 16.07.2007 № 184.
 
    Разделом 4 договора определены ответственность сторон, в том числе за не­удовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных ос­татков, за оставление пней высотой более одной трети диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 см. – 10 см.
 
    Из материалов дела следует, что по окончании срока действия лесорубочных билетов, в соответствии с пунктом 9 «в» договора, истцом было проведено освиде­тельствование мест рубок, о чем составлены акты  (л.д.18-19, 21-22, 24-29, 31-34), а также акт приемки лесосеки по окончании срока дейст­вия лесорубочных билетов (л.д.35); ответ­чик на освидетельствование мест рубок и на приемку лесосек не яв­лялся; для проведе­ния осмотра и передачи ответчик вызывался согласно письму и уведомле­нию (л.д.36,38).
 
    В ходе проведения осмотра и передачи были установлены нарушения ответчи­ком условий указанного выше договора, а именно:
 
    - лесосека в квартале 72 выдел 6,19,31 (л/б от 16.10.2008 №9) площадью 12,5 га закончена рубкой, пору­бочные остатки собраны в валы, на площади 0.6 га валы не сожжены; не очищена лесосека между валами на площади 2.0 га, всего неудовлетво­рительная очистка мест рубок от по­рубочных остатков произведена на площади 2,6 га;
 
    - лесосека в квартале 71 выдел 5,6,7,41 (л/б от 04.08.2008 №6) площадью           11,1 га закончена рубкой, пору­бочные остатки собраны в валы, валы не сожжены на площади 1,6 га;
 
    - лесосека в квартале 70 выдел 54 (л/б от 21.08.2008 №7) площадью 1,4 га за­кончена рубкой, неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 1,4 га, остав­лены пни высотой более одной трети диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 см. – 10 см. в количестве 52 штук из них: 29 шт. березовых и 23 шт. осино­вых; уничтожено 3 деляночных столба;
 
    - лесосека в квартале 70 выдел 53 (л/б от 21.08.2008 №7) площадью 3,4 га за­кончена рубкой, пору­бочные остатки собраны в валы, валы не сожжены на площади 0,4 га;
 
    - лесосека в квартале 70 выдел 5 (л/б от 10.07.2008 №5) площадью 2,0 га закон­чена рубкой, пору­бочные остатки собраны в валы, валы не сожжены на площади            0,3 га;
 
    - лесосека в квартале 70 выдел 3 (л/б от 10.07.2008 №5) площадью 1,0 га за­кончена рубкой, пору­бочные остатки собраны в кучи, кучи не сожжены на площади 0,1 га;
 
    - лесосека в квартале 70 выдел 49 (л/б от 10.07.2008 №5) площадью 1,1 га за­кончена рубкой, пору­бочные остатки собраны в валы, валы не сожжены на площади 0,1 га.
 
    Разделом 4 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение условий договора, в том числе:
 
    - за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от по­ру­бочных остатков, не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожаро­опасного периода, оставление завалов и срубленных за­висших деревьев  (в соответст­вии с Постановлением Правитель­ства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности и Правилами заготовки древесины, утверждённых Приказом Министерства при­родных ре­сурсов Российской Федерации от 16.07.2007 № 184) – 300 руб. за 1 га неочищенной площади;
 
    - за оставление пней высотой более одной трети диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 см. – 10 см. – однократная ставка платы за единицу объеме деревьев, срубленных с оставлением завышенных пней.
 
    В связи с чем, истцом ответчику начислены неустойки в общей сумме                     4 950 руб. 34 коп. за нарушение условий договора аренды лесного участка №247 от 05.09.2008, в том числе: за неудовлетворительную очистку мест рубок в сумме                1 950 рублей; за оставление пней высотой более одной трети диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 см. – 10 см. – в сумме  3 000 руб. 34 коп.
 
    Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что освидетельствованные мероприятия, проведенные ответчиком, ничем не регламентируются, а также на тот факт, что истцом был нарушен порядок проведения плановых и внеплановых проверок.  Данный довод ответчика судом не принимается во внимание, как не обоснованный и не подтвержденный документально.
 
    Арифметический расчет исковых требований ответчиком не оспорен.
 
    С учетом норм частей 2,3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требование истца  пра­вомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сий­ской Федерации, статей 333.37, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы  по государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворе­ния исковых требований в полном объеме и подлежат взыска­нию в доход федерального бюджета ввиду освобождения истца от её уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процес­су­ального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Союз», г. Малоярославец Калужской области в пользу Министерства при­родных ресурсов Калужской области неустойку в сумме 4 950 руб. 34 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Союз», г. Малоярославец Калужской области в доход федерального бюд­жета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Два­дца­тый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                   Ю.В. Архипов