Дата принятия: 14 декабря 2007г.
Номер документа: А23-3128/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3128/07Г-6–253
14 декабря 2007 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2007 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Бураковым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков - Калугагражданпроект» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Гигант Трэйд» г. Калуга
о взыскании 1 321 671 руб. 44 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца – представителя Русиновой Г.В. по доверенности от 12.11.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков - Калугагражданпроект» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гигант Трэйд» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору № 2006-079 от 27.11.2006 в сумме 1 321 671 руб. 44 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что по кредитовому авизо от 17.07.2007 в счет погашения задолженности зачислены денежные средства в размере 121 575 руб. 88 коп. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
27.11.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор 2006-079 (л.д. 9-10), в соответствии с которым истец (Исполнитель) обязался разработать проектную документацию по объекту «Группа жилых домов по ул.Генерала Попова в районе Правобережья г. Калуги», а ответчик (Заказчик) в свою очередь обязался оплатить выполненные работы.
Стоимость работ и сроки выполнения определены в разделе 2 договора.
Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составляет 3 465 023 руб. (в том числе НДС 528 563 руб.).
В соответствии с п. 2.5 договора заказчик не позднее 10 календарных дней со дня подписания договора обязан перечислить исполнителю аванс в размере 40% стоимости работ - 1 174 584 руб., кроме того НДС 211 425 руб., всего 1 386 009 руб.
Пунктом 2.2. договора установлен срок сдачи работ заказчику - 24.04.2007.
08 февраля 2007 года стороны заключили дополнительное соглашение 2006.2007-079.1. (л.д. 14-15).
В соответствии с п. 1.3 соглашения истец принял на себя обязательство по выполнению работ по разработке проектно-сметной документации для стадии «Рабочий проект».
Согласно смете на проектные работы (л.д.17), являющейся приложением к доп. соглашению № 2006.2007-079.1 стоимость проектных работ в объеме: II очередь строительства 3-х секционной жилой дом составила 1 562 074 руб.
Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением, исполнил, что подтверждается актом № 160 от 16.07.2007 сдачи-приемки научно-технической продукции по договору № 2006-079 от 27.11.2006, допсоглашению № 2006.2007-079.1. от 08.02.2007 (л.д. 19).
Факт выполнения истцом работ, а также объем выполненных работ ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, ответчиком оплата за выполненные работы в полном объёме не была произведена. По кредитовому авизо от 17.07.2007 (л.д.22) в счет погашения задолженности истцом зачислены денежные средства в размере 121 575 руб. 88 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, и образование в связи с этим задолженности истец обратился с настоящим иском в суд.
Как следует из расчёта истца, не оспоренного ответчиком, на момент обращения с иском в суд задолженность составила 1 321 671 руб. 44 коп. (л.д. 57).
В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Пунктом 2 ст. 762 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Вместе с тем, доказательства оплаты ответчиком выполненных работ в сумме 1 321 671 руб. 44 коп. в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая изложенное, на основании ст. 309, 310, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным, и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 321 671 руб. 44 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гигант Трэйд» г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков - Калугагражданпроект» г.Калуга задолженность в сумме 1 321 671(Один миллион триста двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 44 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 18 108 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А. В. Бураков
