Решение от 29 апреля 2009 года №А23-312/2009

     
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-312/09Г-15-32
 
 
 
 
    29 апреля 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  29 апреля 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калужской областной организации «Всероссийское общество инвалидов» г. Калуга
 
    к гаражно-строительному кооперативу «Огонёк-2» г. Калуга, Управлению федеральной регистрационной службы по Калужской области
 
    о признании права собственности
 
 
    при участии представителя истца Егиазарова И.В. по доверенности  от 07.04.2009,
 
    представителя ответчика - Управления федеральной регистрационной службы по Калужской области Прохоровой Е.М. по доверенности № 5572 от 12.12.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Калужская областная организация «Всероссийское общество инвалидов» г. Калуга обратилась в Арбитражный суд Калужской области к гаражно-строительному кооперативу «Огонёк-2» г. Калуга и Управлению федеральной регистрационной службы по Калужской области с иском о признании права собственности на гаражный бокс № 110, находящийся на территории гаражно-строительного кооператива «Огонёк-2» по адресу: г. Калуга, ул. Болдина.
 
    По ходатайству истца в качестве второго ответчика по предъявленным исковым требованиям привлечено Управление федеральной регистрационной службы по Калужской области.
 
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора гражданки Шепелевой И.В. истцу отказано.
 
    Судом не принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит обязать Управление федеральной регистрационной службы по Калужской области зарегистрировать право собственности общества на гаражный бокс № 110 Калужской областной организации «Всероссийское общество инвалидов» поскольку фактически истцом не уточнены ранее заявленные исковые требования, а заявлены дополнительные, что противоречит требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель Калужской областной организации «Всероссийское общество инвалидов» поддержал исковые требования ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 17.08.2000, заключенного с гражданкой Шепелевой И.В. Калужская областная организация «Всероссийское общество инвалидов» приобрела паевой взнос в гаражно-строительном кооперативе «Огонёк-2» в виде гаражного бокса № 110.
 
    В соответствии с протоколом общего собрания гаражно-строительного кооператива «Огонёк-2» от 25.08.2000 истец принят в его члены.
 
    Ссылаясь на невыдачу ему ответчиком гаражно-строительным кооперативом «Огонёк-2» справки о паенакоплениях и наличие в связи с этим спора о праве на гаражный бокс № 110 Калужская областная организация «Всероссийское общество инвалидов» обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В этой части производство по делу прекращено за неподведомственностью спора арбитражному суду.
 
    Представитель Управления федеральной регистрационной службы по Калужской области иск о признании права собственности на гаражный бокс не признал, ссылаясь на то, что управление не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на недвижимое имущество, никакие права и интересы истца действиями Управления федеральной регистрационной службы по Калужской области нарушены не были.
 
    Представитель ответчика – гаражно-строительного кооператива «Огонёк-2» не явился, кооператив о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с  чем неявка его представителя на основании ст. 156 названного Кодекса не препятствует рассмотрению дела  в судебном заседании.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения участвующих по делу лиц, суд находит исковое требование не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 17.08.2000 истец заключил с гражданкой Шепелевой И.В. договор купли-продажи гаражного бокса № 110 и 25.08.2000 принят в члены гаражно-строительного кооператива «Огонёк-2». Поскольку продавец Шепелева И.В. свое право собственности не зарегистрировала, истец лишен возможности зарегистрировать права собственности на гаражный бокс.
 
    Предъявляя иск к Управлению федеральной регистрационной службы по Калужской области о признании права собственности на гаражный бокс, истец не указал, чем ответчик нарушил его права и законные интересы и в чем заключаются материальные притязания ответчика.
 
    При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца, исходя из отказа в иске.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                          подпись                                 А.А. Курушина