Дата принятия: 30 апреля 2008г.
Номер документа: А23-31/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-31/08Г-6-4
30 февраля 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 30 февраля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 30 февраля 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Бураковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Верховое» д. Верховая Сухиничского района Калужской области
к открытому акционерному обществу «Сухиничский молочный завод» г. Сухиничи Калужской области
о взыскании 100 396 руб. 16 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - генерального директора Соломина Ю.А. на основании протокола от 20.03.2007 № 1, адвоката Ребенко А.А. по доверенности от 08.02.2008;
от ответчика - представителя Серегиной Г.М. по доверенности от 10.08.2007, представителя Чалого А.О. по доверенности от 24.11.2006,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Верховое» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Сухиничский молочный завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 499 руб. 70 коп. по договору №7 от 19.12.2003 за период с 30.06.2005 по день фактической уплаты задолженности.
В ходе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 584 руб. 35 коп. за период с 30.06.2005 по 20.02.2008, исходя из ставки рефинансирования 10 процентов годовых.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 396 руб. 16 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнительные документы, признал уточненные исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение (уменьшение) исковых требований истцом и признание иска ответчиком, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №7 от 19.12.2003в сумме 100 396 руб. 16 коп. за период с 30.06.2005 по 20.02.2008, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд.
Судебные расходы на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика исходя из удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Сухиничский молочный завод» г. Сухиничи Калужской области в пользу закрытого акционерного общества «Верховое» д. Верховая Сухиничского района Калужской области проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 396 (Сто тысяч триста девяносто шесть) рублей 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 454 руб. 99 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сухиничский молочный завод» г. Сухиничи Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.В. Бураков