Определение от 02 декабря 2009 года №А23-3116/09Г-16-241

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-3116/09Г-16-241
 
    02 декабря  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калужского  областного комитета профсоюза машиностроителей Российской Федерации           г. Калуга, Первичной профсоюзной организации профсоюза машиностроителей Российской Федерации ОАО «Агрегатный завод» г. Людиново Калужской области
 
    к открытому акционерному обществу «Агрегатный завод» г. Людиново Калужской области
 
    о взыскании 852 982 руб. 82 коп.,
 
 
    при участии в заседании
 
    представителя истцов Суворова А.С. по доверенностям от 24.04.2009,
 
    представителей ответчика Лунгу Н.В. по доверенности от 13.01.2009 №53/08,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Калужский областной комитет профсоюза машиностроителей Российской Федерации, Первичная профсоюзная организация профсоюза машиностроителей Российской Федерации ОАО «Агрегатный завод» обратились в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Агрегатный завод» о взыскании удержанных членских профсоюзных взносов работников в сумме 852 982 руб. 02 коп.
 
    В судебном заседании 26.11.2009 на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.12.2009.
 
    До перерыва представитель ответчика не поддержал ходатайство об экспертизе. В связи с чем, оно судом не рассматривалось.
 
    В судебном заседании после перерыва представители истцов исковые требования поддержали. Представили дополнительные документы. Возражали по ходатайству ответчика о фальсификации доказательств и исключении коллективного договора на 2008-2010 годы из числа доказательств по делу. Представили письменное признание фактических обстоятельств дела о том, что подпись от имени Е.Е. Ваинмаера в коллективном договоре на 2008-2010 годы проставлена посредством факсимеле. Возражали против экспертизы в связи с этим.
 
    Представители ответчика возражали против иска, в т.ч. по мотиву пропуска срока исковой давности. Представили дополнительные документы. Поддержал ходатайство о фальсификации истцом доказательства  - коллективного договора на 2008-2010 годы и ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в отношении подписи Е.Е. Ваинмаера, выполнена ли она рукописно или иным способом.
 
    Судом в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято письменное признание представителем истцов фактических обстоятельств дела.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание заявленное истцом письменное признание обстоятельства, в отношении которого ответчик ходатайствует об экспертизе в силу норм ст.70,82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство отклоняется судом.
 
    Представитель ответчика просил отложить судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств.
 
    Представители истцов возражали.
 
    Ввиду обоснованности, а также для представления дополнительных доказательств , в т.ч. истцами, судебное  заседание подлежит отложению по согласованию со сторонами на 09.12.2009.
 
    Руководствуясь статьями 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на  09 декабря 2009 года на 14 час. 30мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Представителям  сторон  предложить  урегулировать спор мирным путем в порядке предусмотренном, ст.138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.  
 
    Истцам предлагается представить в суд заявления работников на вступление в профсоюз и отчислении взносов; расчет исковых требований с указанием сумм начисленных, удержанных и неуплаченных взносов отдельно по каждому году; письменные пояснения о периоде образования задолженности по взносам; сведения о порядке заключения коллективного договора с подтверждающими доказательствами; письменные доказательства доводам в судебном заседании.
 
    Ответчику представить в суд доказательства доводам в судебном заседании( в т.ч. по командировке); доказательства в подтверждение данных в справке о задолженности (в т.ч. документы о начисленных, удержанных и перечисленных взносах; пл.документы с отметкой банка о списании); доказательства отнесения спорной задолженности к задолженности 2004 года; иные доказательства, имеющие существенное значение для дела, а также сведения о месте жительстве сотрудников ответчика – подписантов приложений к коллективному договору на 2008-2010годы.
 
    Вышеуказанные  и  иные  письменные доказательства участвующим по делу  лицам представить в арбитражный суд в форме  надлежащим образом  заверенных копий по 09.12.2009  включительно,  в  оригиналах  в  судебное  заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья  
 
подпись
 
С.А. Осипенко