Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: А23-3116/09Г-16-241
PAGE 3
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3116/09Г-16-241
13 ноября 2009 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калужского областного комитета профсоюза машиностроителей Российской Федерации г. Калуга, Первичной профсоюзной организации профсоюза машиностроителей Российской Федерации ОАО «Агрегатный завод» г. Людиново Калужской области
к открытому акционерному обществу «Агрегатный завод» г. Людиново Калужской области
о взыскании 852 982 руб. 82 коп.,
при участии в заседании
представителя истцов Суворова А.С. по доверенностям от 24.04.2009,
представителей ответчика Лунгу Н.В. по доверенности от 13.01.2009 №53/08, Каверина И.А. по доверенности от 14.09.2009, удостоверение от 23.06.2003 №321, регистрационный номер 321318,
У С Т А Н О В И Л:
Калужский областной комитет профсоюза машиностроителей Российской Федерации, Первичная профсоюзная организация профсоюза машиностроителей Российской Федерации ОАО «Агрегатный завод» обратились в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Агрегатный завод» о взыскании удержанных членских профсоюзных взносов работников в сумме 852 982 руб. 02 коп.
В судебном заседании представители истцов исковые требования поддержали. Представили дополнительные документы. Возражали по ходатайству ответчика о фальсификации доказательств и исключении коллективного договора на 2008-2010 годы из числа доказательств по делу.
Представители ответчика возражали против иска, в т.ч. по мотиву пропуска срока исковой давности. Представили дополнительные документы. Заявил письменное ходатайство о фальсификации истцом доказательства коллективного договора на 2008-2010 годы, заявил устное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в отношении подписи Е.Е. Ваинмаера на указанном документы по причине нахождения его на дату подписания в служебной командировке и отсутствие использования факсимиле подписи данного лица на предприятии.
В связи с чем, подлинник указанного документа приобщен судом к материалам дела.
Суд разъяснил порядок обращения с ходатайство об экспертизе.
По ходатайству сторон для представления дополнительных доказательств судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство на 26 ноября 2009 года на 16 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
Представителям сторон предложить урегулировать спор мирным путем в порядке предусмотренном, ст.138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.
Сторонам провести сверку по начисленным и оплаченным суммам профсоюзных взносов за 2007-май 2009 года. Акт сверки, подписанный уполномоченными лицами сторон, представить в суд. Инициатива созыва лежит на истцах.
Истцам предлагается представить в суд коллективный договор на 2006-2007 годы, заявления работников на вступление в профсоюз и уставы истцов; расчет исковых требований с указанием сумм начисленных, удержанных и неуплаченных взносов отдельно по каждому году; письменные пояснения о периоде образования задолженности по взносам; подлинники коллективных договоров и иных документов на обозрение в судебном заседании; письменное уточнение правового обоснования права каждого из истцов по предъявлению иска; сведения о порядке заключения коллективного договора с подтверждающими доказательствами, в т.ч. о наличии экземпляров коллективных договоров в уполномоченных органах; письменные пояснения на ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, фальсификации доказательств и экспертизы; письменные доказательства доводам в судебном заседании.
Ответчику представить доказательства направления в адрес истца отсутствующих у него документов в срок до смены руководства; акт о передаче (наличии) документов в связи со сменой руководства; доказательства доводам в судебном заедании( в т.ч. по факсимиле) ; доказательства в подтверждение данных в справке о задолженности ( в т.ч. документы о начисленных, удержанных и перечисленных взносах; пл.документы; доказательства отнесения спорной задолженности к задолженности 2004 года; письменные пояснения о порядке распределения и перечисления взносов с подтверждающими документами; отзыв на письменные пояснения истцов и доказательства их направления истцу; протоколы собраний об утверждении коллективных договоров; доказательства вручения(направления) указанных документов ответчику в срок до 21.10.2009.
Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 06.11.2009 включительно, в оригиналах в судебное заседание.
Разъясняется, что ходатайство об экспертизе в силу норм ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд с указанием кандидатуры экспертного учреждения и вопросов для эксперта; в соответствии со ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства для оплаты экспертизы вносятся на депозитный счет суда до рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы в размере, необходимом для ее оплаты.
Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
Судья
(подпись)
С.А. Осипенко
