Определение от 14 октября 2009 года №А23-3116/09Г-16-241

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело  №  А23-3116/09Г-16-241
 
    14 октября  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калужского  областного комитета профсоюза машиностроителей Российской Федерации           г. Калуга, Первичной профсоюзной организации профсоюза машиностроителей Российской Федерации ОАО «Агрегатный завод» г. Людиново Калужской области
 
    к открытому акционерному обществу «Агрегатный завод» г. Людиново Калужской области
 
    о взыскании 852 982 руб. 82 коп.,
 
 
    при участии в заседании
 
    представителя первого истца председателя Суворовой И.А., протокол конференции от 16.12.2004,
 
    представителей второго истца Суворова А.С. по доверенности от 24.04.2009 №50/09-010, представителя Суворовой И.А. по генеральной доверенности от 24.04.2009 №50/9-009,
 
    представителей ответчика Лунгу Н.В. по доверенности от 13.01.2009 №53/08,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Калужский областной комитет профсоюза машиностроителей Российской Федерации, Первичная профсоюзная организация профсоюза машиностроителей Российской Федерации ОАО «Агрегатный завод» обратились в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Агрегатный завод» о взыскании удержанных членских профсоюзных взносов работников в сумме 852 982 руб. 02 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представители истцов исковые требования поддержали. Представили дополнительные документы, вручив их представителю ответчика за исключением копии коллективного договора 2006-2007 года и копии ведомостей по профвзносам. Пояснили, что последние выданы самим ответчиком в профсоюзную организацию на предприятии. Просил провести сверку расчетов по профсоюзным взносам.
 
    Представитель ответчика возражал против иска. Пояснил, что в организации истца отсутствуют коллективные договоры на 2006-2007 года и 2008-2010 годы, заявления об удержании взносов. Пояснил, что на коллективном  договоре проставлена факсимильная подпись бывшего руководителя. Затруднился пояснить, на основании каких документов осуществлялось удержание взносов с работников; спорная задолженность является задолженностью 2004 года. Определение суда выполнил в части, представив на обозрение суда приказ о командировке бывшего руководителя без указания периода командировки и её окончания, протокола об избрании руководителей, акты сверки за 2004, 2005 годы. Не возражал против сверки. Пояснил, что истцы по указанному вопросу не обращались.
 
    Судом отклонено ходатайство истцов о признании обязательной явку руководителя и гл.бухгалтера истца, поскольку указанное нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданско-правовых споров не предусмотрено.
 
    Рассмотрев  вынесенные  в  предварительное  судебное  заседание  вопросы, заслушав  выступление представителей сторон,  суд  находит  дело   подготовленным  к  судебному  разбирательству,  а  подготовку  дела  оконченной.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 ноября  2009 года на 11 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Представителям  сторон  предложить  урегулировать спор мирным путем в порядке предусмотренном, ст.138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.  
 
    Сторонам провести сверку по начисленным и оплаченным суммам профсоюзных взносов за 2007-май 2009 года. Акт сверки, подписанный уполномоченными лицами сторон, представить в суд. Инициатива созыва лежит на истцах.
 
    Истцам предлагается представить в суд доказательства вручения (направления) в срок до 21.10.2009 отсутствующих документов ответчику, в том числе коллективные договоры; подлинники коллективных договоров и иных документов на обозрение в судебном заседании; письменное уточнение правового обоснования права каждого из истцов по предъявлению иска; сведения о регистрации коллективного договора в органах юстиции; доказательства доводам в судебном заседании.
 
    Ответчику представить доказательства смены руководства; акт о передаче (наличии) документов в связи со сменой руководства; доказательства доводам в судебном заедании( в т.ч. по факсимиле) ; доказательства в подтверждение данных в справке о задолженности ( в т.ч. документы о начисленных, удержанных и перечисленных взносах; пл.документы; доказательства отнесения спорной задолженности к задолженности 2004 года; письменные пояснения о порядке распределения и перечисления взносов с подтверждающими документами; отзыв на письменные пояснения истцов и доказательства их направления  истцу; протоколы собраний об утверждении коллективных договоров; доказательства вручения(направления) указанных документов ответчику в срок до 21.10.2009.
 
    Вышеуказанные  и  иные  письменные доказательства участвующим по делу  лицам представить в арбитражный суд в форме  надлежащим образом  заверенных копий по 06.11.2009  включительно,  в  оригиналах  в  судебное  заседание.
 
    Разъясняется, что ходатайство об экспертизе в силу норм ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд с указанием кандидатуры экспертного учреждения и вопросов для эксперта; в соответствии со ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства для оплаты экспертизы вносятся на депозитный счет суда до рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы в размере, необходимом для ее оплаты.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья  
 
подпись
 
С.А. Осипенко