Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А23-3111/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-3111/2014
09 сентября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2013 года
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русские гвозди", 248000, г. Калуга, ул. Гагарина, д. 8, ОГРН 1144027000215, ИНН 4027117300,
к обществу с ограниченной ответственностью "Арбат", 248010, г. Калуга, ул. Пухова, д. 23А, корпус Б, ОГРН 1044004426487, ИНН 4027066831,
о взыскании 2 349 420 руб. 19 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Гашинской В.В. по доверенности от 04.07.2014, паспорт,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русские гвозди" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арбат" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2198556 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 864 руб. 10 коп., всего в сумме 2 349 420 руб. 19 коп.
В процессе рассмотрения дела истцом заявлено об уменьшении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 198 556 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 042 руб. 95 коп. за период с 05.07.2013 по 31.05.2014, всего в сумме 2 342 599 руб. 04 коп.
Уточнение исковых требований принято арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора поставки № 1-127 от 02.03.2010 истец поставил за период с 01.01.2013 по 29.08.2013 года в адрес ответчика товар на общую сумму 3 609 390 руб. 33 коп, включая задолженность за пердыдущие периоды в сумме 453 766 ру. 71 коп.
Ответчиком частично была произведена оплата переданного товара на сумму 1 410 834 руб. 24 коп.
В связи с тем, что ответчиком в счет уплаты за поставленный товар, перечислялись суммы в размере больше, чем указано в счете, в соответствии с п. 3 ст. 522 ГК РФ они были засчитаны ООО "ЦОМ " Русские гвозди" в погашение обязательств, строк исполнения которых наступил ранее.
Таким образом, сумма неоплаченного товара образовалась по следующим товарным накладным: №6961 от 20.06.2013; №6981 от 21.06.2013; №№7056, 7060, 7069 от 24.06.2013; №№7094, 7099, 7104 от 25.06.2013; №7148 от 26.06.2013: №№7199, 7206, 7246 от 27.06.2013; №7265 от 28.06.2013; №№7363, 7365 от 01.07.2013; №№7413, 7432 от 02.07.2013; №№7448, 7451 от 03.07.2013; №№7474, 7477 от 04.07.2013; №№7551, 7584 от 05.07.2013; №№7609, 7610 от 06.07.2013; №№7630, 7644, 7691 от 08.07.2013; №№7703, 7727, 7729 от 09.07.2013; №№7752, 7760 от 10.07.2013; №№7802, 7825 от 11.07.2013; №№7860, 7871, 7873 от 12.07.2013; №№7912, 7916, 7924 от 13.07.2013; №№7938, 7940, 7942, 7954 от 15.07.2013; №№8003, 8006, 8013, 8018, 8025, 8047 от 16.07.2013; №8084 от 17.07.2013; №№8128, 8131, 8134, 8159 от 18.07.2013; №№8196, 8212, 8216 от 19.07.2013; №№8292, 8316 от 22.07.2013; №8371 от 23.07.2013; №8405 от 24.07.2013; №№8448, 8471 от 25.07.2013; №№8539, 8548 от 26.07.2013: №8587 от 27.07.2013; №№8624, 8629, 8630,8631, 8655 от 29.07.2013; №№8724, 8725 от 30.07.2013; №№8805, 8806 от 31.07.2013; №№8868, 8882, 8886, 8909 от 01.08.2013: №№8977, 8978, 8987 от 02.08.2013; №№9066, 9069, 9076 от 03.08.2013: №№9115. 9116, 9118, 9128, 9134 от 05.08.2013: №№9204, 9220, 9223, 9241, 9242 от 06.08.2013; №№9293, 9297 от 07.08.2013; №№9404, 9415, 9423, 9461 от 08.08.2013: №№9535, 9543, 9548 от 09.08.2013; №№9655, 9675, 9691 от 12.08.2013; №№9746, 9754, 9769, 9790, 9793 от 13.08.2013; №№9832, 9841, 9843, 9867, 9888 от 14.08.2013; №№9905, 9907, 9922, 9923от 15.08.2013; №№9995, 10002, 10012, 10052, 10055 от 16.08.2013; №№10085, 10097 от 17.08.2013; №№10150, 10164, 10183 от 19.08.2013; №№10210, 10215, 10218, 10222, 10224, 10230 от 20.08.2013; №№10270, 10273, 10293 от 21.08.2013; №№10342, 10349, 10351, 10354, 10364 от 22.08.2013: №№10456, 10457 от 23.08.2013; №10596 от 27.08.2013; №10720 от 29.08.2013 и составила 2 198 556,09 рублей (два миллиона сто девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 09 копеек).
03 апреля 2014 г. состоялась уступка прав требования по числящейся за ООО «Арбат» задолженности в общей сумме 2 198 556 рублей 09 копеек,заключен договор уступки права требования (цессии) от 03.04.2014 года. В соответствии с пунктом 1 договора от 03 апреля 2014 года право требования исполнения обязательств в сумме 2 198 556 рублей 09 копеекперешло к ООО «ТД «Русские гвозди».
В адрес ответчика была направлена претензия от 17.04.2014г.. с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком получена 21.05.2014
Согласно п. 4.2 указанного договора покупатель осуществляет оплату товара, в течение 14 календарных дней с даты поставки товара, определяемой согласно положений настоящего договора. Покупателю предоставляется товарный кредит на сумму 50 000 руб.. При превышении указанной суммы продавец вправе осуществлять поставку товара сверх суммы товарного кредита на условиях 100 % предоплаты. Продавец оставляет за собой право в одностороннем порядке изменить условия платежа и размер товарного кредита.
Поставка товара в адрес ответчика подтверждена товарно-транспортными накладными.
В нарушение условий договора в течение 14 календарных дней с момента получения полной партии товара ответчик оплату не произвел.
За ответчиком числится задолженность в размере 2 198 556 руб. 09 коп.
Наличие указанной задолженности подтвержено материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации , если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 198 556 руб. 09 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что обязательства по поставке оплаченного товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов судом проверен и соответствует Гражданскому кодексу Российской Федерации, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку ответчик не произвел своевременную оплату полученного товара, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 144 042 руб. 95 коп. за период с 05.07.2013 по 31.05.2014.
На основании изложенного заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 042 руб. 95 коп. также обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в части удовлетворенных требований в пользу истца. В части уменьшения заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арбат", г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русские гвозди", г. Калуга, задолженность в сумме 2 198 556 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 042 руб. 95 коп., всего 2 342 599 (два миллиона триста сорок две тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 34 713 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русские гвозди", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению № 1147 от 09.06.2014.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Н.Н. Смирнова
