Определение от 30 июля 2014 года №А23-3109/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-3109/2014
 
 
    30 июля 2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Будько М.А., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДомБыт Хим",  385140,   Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт Яблоновский, ул. Ленина, д. 39а, ОГРН 1032307164295, ИНН 2312077179,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант", 249000, Калужская область,      Жуковский   район,   г.   Белоусов,   ул.    Московская,    д.      70, ОГРН 1024000628464, ИНН 4007011305,
 
    о  несостоятельности (банкротстве),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ДомБыт Хим"обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании обществу с ограниченной ответственностью "Гарант"несостоятельным (банкротом) на основании ст. 3 и 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с тем, что должник имеет подтвержденную вступившим в законную силу судебным актом задолженность более 100 000 руб., и срок неисполнения обязательств превышает три месяца.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.06.2014 по делу № А23-3109/2014указанное заявление принято к производству.
 
    Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание   проводится в  отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    29.07.2014 в Арбитражный суд поступило ходатайство заявителя об отказе о ранее заявленных требований.
 
    На основании ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Заявление об отказе от требований подписано представителем                  ООО "ДомБытХим" Боровых А.О. на основании доверенности от 29.07.2014.
 
    Как указано в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (ч. 2 ст. 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании п. 4 ч. 1 ст. 150указанного кодекса. В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.
 
    Суд не усматривает в отказе от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, отказ от заявления принимается арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипроизводство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу  прекратить.
 
    Возвратить общества с ограниченной ответственностью "ДомБыт Хим", Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт Яблоновский из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по платежному поручению №43 от 15.05.2014.
 
    Определение  может  быть  обжаловано  в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    М.Ю. Иванова