Определение от 29 июля 2009 года №А23-3109/09Г-19

 
    2
 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
Дело № А23-3109/09Г-19
 
 
    29 июля 2009 года                                                                                                      г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КалугаТИСИЗ», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЛадаСтройПроект», г. Калуга,
 
    о взыскании 1 272 021 руб. 80 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КалугаТИСИЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛадаСтройПроект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №57 на выполнение изыскательских работ от 02.06.2008 в сумме                 1 272 021 руб. 80 коп.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы.
 
    В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в том числе приложение №1 к договору подряда; доказательства выполнения работ по договору; доказательства получения от ответчика аванса в сумме 545 152 руб. 20 коп.).
 
    В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Представленная истцом копия приказа от 08.02.2006 №1к не может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание искового заявления, поскольку не представлен протокол Учредительного собрания от 07.02.2006 №1, явившееся основанием вступления в должность.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КалугаТИСИЗ»,                г. Калуга от 22.07.2009 №28 оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 26 августа 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                          подпись                                     Л.П. Сидорычева