Дата принятия: 16 января 2009г.
Номер документа: А23-3107/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:/kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3107/08Г-2-187
16 января 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 16 января 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Феллер Евгении Евгеньевны г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер» дер. Перцево Ферзиковского района Калужской области
о взыскании 72 330 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - адвоката Степина Е.А. по доверенности от 25.07.2087 № 1323;
от ответчика – генерального директора Тренина С.Н. на основании решения от 28.01.2008 №4,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Феллер Евгения Евгеньевна г. Калуга обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер» дер. Перцево Ферзиковского района Калужской области о взыскании по договору займа от 05.09.2005 в сумме 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 174 руб., а всего в сумме 72 174 руб.
Определением суда от 10.12.2008 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами. Просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 330 руб., а всего в сумме 72 330 руб.
В судебном заседании представитель Феллер Е.Е. поддержал исковые требования, указав, что ответчик не возвратил сумму займа 60 000 руб. в обусловленный договором срок, кроме того, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 330 руб. за период с 06.09.2006 по 01.08.2008.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что фактически сумма займа в кассу предприятия не поступала, просил учесть, что в период заключения договора займа Феллер Е.Е. являлась директором ООО«Турынинский карьер» и договор займа от 05.09.2005 подписан ею и в качестве заемщика, и в качестве займодавца одновременно. Однако, дополнил, что был произведен частичный возврат суммы займа в размере 47 000 руб.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.
В частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как усматривается из материалов дела, 05.09.2005 между индивидуальным предпринимателем Феллер Е.Е. (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер» (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика деньги 60 000 руб. на цели производства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в течение года (п.п. 1.1, 2.3 договора).
Поскольку в указанный в договоре срок ответчик не возвратил истцу сумму займа, Феллер Е.Е. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение своих доводов о передаче указанной в договоре денежной суммы истец представил суду квитанцию к приходному кассовому ордеру №444 от 05.09.2005 (л.д.10), подписанную главным бухгалтером и кассиром общества с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер».
Утверждение ответчика о том, что поступившая в кассу ООО «Турынинский карьер» сумма займа была взята Феллер Е.Е. в подотчет на приобретение строительных материалов, и за нее она не отчиталась, не может быть принято судом во внимание, поскольку отношения к настоящему спору не имеет.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2.3 договора заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно.
В материалах дела имеются платежные поручения № 16 от 22.03.2006 на сумму 12 000 руб. (л.д.64), № 282 от 05.10.2005 на сумму 21 000 руб. (л.д. 67), расходные кассовые ордера № 85 от 17.03.2006 на сумму 2 000 руб. (л.д.65), № 750 от 04.10.2005 на сумму 12 000 руб. (л.д. 66), в которых назначением платежа указан возврат займа истца.
Из вышеуказанных документов следует, что ответчиком в период с 04.10.2005 по 17.03.2006 по договору займа было выплачено 47 000 руб.
Поскольку истцом не были представлены доказательства того, что оплата по указанным платежным документам относиться к другим договорам займа, то судом данный довод отклоняется.
Кроме того, ссылка истца на ч. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованной по приведенным выше основаниям, к тому же в соответствии со ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе исполнить обязательства по возврату займа досрочно, что также предусмотрено п. 2.3 договора займа от 05.09.2005.
Таким образом, суд считает, что ответчиком доказан факт возврата истцу денежных средств по договору займа от 05.09.2005 в сумме 47 000 руб.
Неоплаченная сумма перед истцом составляет 13 000 руб.
В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В силу указанной нормы начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 13 000 руб., исходя из ставки рефинансирования 11% годовых за период с 06.09.2006 по 01.08.2008.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 13 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 721 руб. за период с 06.09.2006 по 01.08.2008, исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых. В остальной части в удовлетворении исковых требований в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отказать.
Доводы ответчика о совпадении в одном лице займодавца и заемщика как основание для отказа в иске суд не принимает во внимание, поскольку займодавцем является индивидуальный предприниматель Феллер Е.Е., а заемщиком общество с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер» и ограничений по совершению подобной сделки законом не установлено.
На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально взысканной сумме в размере 579 руб., а в остальной части на истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер» пос. Турынино г. Калуга д. Перцево Ферзиковского района Калужской области в пользу индивидуального предпринимателя Феллер Елены Евгеньевны г. Калуга 13 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 721 руб., а всего 15 721 руб. 50 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 579 руб.
В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В.Архипов
