Определение от 04 августа 2009 года №А23-3106/09

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
         Дело №
 
    А23-3106/09А-3-134
 
 
    04 августа  2009 года                                                                                               г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Носовой М.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению директора муниципального унитарного предприятия «Управляющая организация» Горячева Никиты Анатольевича, п. Ферзиково Калужской области,
 
    к государственной жилищной инспекции Калужской области, г.Калуга,
 
    о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 08.07.2009,  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - адвоката Крылова Г.К. на основании ордера от 03.08.2009 №012125, удостоверение; директора Горячева Н.А. на основании контракта руководителя муниципального предприятия от 03.09.2007, паспорт;  
 
    ответчика - главного специалиста отдела административной практики и аналитической работы Колпаковой Е.И. на основании доверенности от 11.01.2009;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Директор  муниципального унитарного предприятия «Управляющая организация» Горячев Никита Анатольевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к  государственной жилищной инспекции Калужской области   о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 08.07.2009.  
 
    Представитель ответчика заявила о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как оспариваемое постановление вынесено в отношении директора предприятия, а не юридического лица.  
 
    Заявитель и его представитель не возражали.   
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В силу пункта 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов.
 
    Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по заявлениям на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.
 
    Как следует из материалов дела, заявителем оспаривается постановление  государственной жилищной инспекции Калужской области от 08.07.2009 о привлечении директора муниципального унитарного предприятия «Управляющая организация» Горячева Никиты Анатольевича к административной ответственности, вынесенное в отношении него как должностного лица - директора МУП «Управляющая организация», не имеющего статуса индивидуального предпринимателя. На основании указанного постановления штраф в размере 4 000 рублей наложен на физическое лицо - директора  МУП «Управляющая организация» Горячева Н.А.  
 
    Таким образом, на основании изложенного данный спор неподведомственен арбитражному суду и не может быть разрешен по существу в рамках настоящего дела №А23-3106/09А-3-134.   
 
    Прекращение производства по настоящему делу не ограничивает право заявителя на судебную защиту компетентным судом.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу №А23-3106/09А-3-134.  
 
    Определение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                              подпись                                                                  М.А. Носова