Дата принятия: 11 января 2008г.
Номер документа: А23-3104/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3104/07Г-6-256
11 января 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 11 января 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А. В., при ведении протокола судебного заседания судьей Бураковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Велт» г. Калуга
к индивидуальному предпринимателю Ламакину Сергею Николаевичу г. Оренбург
о взыскании 181 838 руб. 41 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Велт» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ламакину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара № 04 от 19.01.2007 в сумме 144 934 руб. 36 коп., пени в сумме 36 904 руб. 05 коп., всего 181 838 руб. 41 коп.
В судебном заседании представитель истца представил дополнительные доказательства, уточнил (уменьшил) исковые требования - отказался от требований в части взыскания с ответчика основной задолженности в сумме 144 934 руб. 36 коп., ссылаясь на ее погашение ответчиком, отказался от требования о взыскании с ответчика пени в сумме 36 904 руб. 05 коп., просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27. 12.2006 по 08.12.2007 в сумме 18 119 руб. 78 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, требования истца не оспорил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение истцом исковых требований до 18 119 руб. 78 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассматривается с учетом уменьшения исковых требований.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 19.01.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор № 04 (л.д. 9), в соответствии с которым истец (Поставщик) обязался обеспечить ответчику (Покупателю) поставку ТНП (воздухоочистители и комплектующие к ним), а ответчик обязался оплатить поставленную продукцию.
В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент и количество товара, подлежащего поставке, определяется заявкой покупателя. Согласованное количество отражается в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.
Истцом обязательства по поставке продукции исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными (л.д. 11-15).
Из материалов дела следует, что факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по накладной товара ответчиком не оспорены.
Однако ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции исполнены не надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Согласно расчету истца (л.д. 4-5), не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 144 934 руб. 36 коп.
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и подтверждается материалами дела, задолженности ответчика по оплате поставленной продукции погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 70-74), при этом после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству на сумму 95 924 руб. 08 коп.
Учитывая, что обязательства по оплате поставленной продукции исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2006 по 08.12.2007 в сумме 18 119 руб. 76 коп., исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действующей на момент подачи иска в суд (л.д. 75-77).
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2006 по 08.12.2007 в сумме 18 119 руб. 76 коп. исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с учетом уменьшения истцом исковых требований и добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в сумме 95 924 руб. 08 коп. после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, а также с учетом удовлетворения судом исковых требований в сумме 18 119 руб. 76 коп.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ламакина Сергея Николаевича г. Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велт» г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 119 руб. (Восемнадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 76 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3 481 руб. 39 коп.
Взыскать индивидуального предпринимателя Ламакина Сергея Николаевича г. Оренбург в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 299 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
