Дата принятия: 16 января 2009г.
Номер документа: А23-3101/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:/kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3101/08Г-2-185
16 января 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 16 января 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по индивидуального предпринимателя Феллер Елены Евгеньевны г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер» дер. Перцево Ферзиковского района Калужской области
о взыскании 72 294 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - адвоката Степина Е.А. по доверенности от 25.07.2087 № 1323;
от ответчика – генерального директора Тренина С.Н. на основании решения от 28.01.2008 №4,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Феллер Елена Евгеньевна г. Калуга обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер» дер. Перцево Ферзиковского района Калужской области о взыскании по договору займа от 07.09.2005 в сумме 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 138 руб., а всего в сумме 72 138 руб.
Определением суда от 10.12.2008 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами. Просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 294 руб., а всего 72 294 руб.
В судебном заседании представитель Феллер Е.Е. поддержал исковые требования, указав, что ответчик не возвратил сумму займа 60 000 руб. в обусловленный договором срок, кроме того, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 294 руб. за период с 08.09.2006 по 01.08.2008.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что фактически сумма займа в кассу предприятия не поступала, просил учесть, что в период заключения договора займа Феллер Е.Е. являлась директором ООО«Турынинский карьер» и договор займа от 07.09.2005 подписан ею и в качестве заемщика, и в качестве займодавца одновременно. Ходатайство о приостановлении производства по делу не поддержал и полномочия Пастуховой Л.И. в качестве представителя ООО «Турынинский карьер» не подтвердил.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.
В частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как усматривается из материалов дела, 07.09.2005 между индивидуальным предпринимателем Феллер Е.Е. (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер» (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика деньги 60 000 руб. на цели производства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в течение года (п.п. 1.1, 2.3 договора).
Поскольку в указанный в договоре срок ответчик не возвратил истцу сумму займа, Феллер Е.Е. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение своих доводов о передаче указанной в договоре денежной суммы истец представил суду квитанцию к приходному кассовому ордеру №447 от 07.09.2005 (л.д.10), подписанную главным бухгалтером и кассиром общества с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер».
Утверждение ответчика о том, что поступившая в кассу ООО «Турынинский карьер» сумма займа была взята Феллер Е.Е. в подотчет на приобретение строительных материалов, и за нее она не отчиталась, не может быть принято судом во внимание, поскольку отношения к настоящему спору не имеет.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик не представил суду доказательств в подтверждение своих доводов о безденежности данного документа, а также исполнения им принятых на себя обязательств по договору займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Суд, проверив расчет истца о сумме процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2006 по 01.08.2008, соглашается с ним.
Доводы ответчика о совпадении в одном лице займодавца и заемщика как основание для отказа в иске суд не принимает во внимание, поскольку займодавцем является индивидуальный предприниматель Феллер Е.Е., а заемщиком общество с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер» и ограничений по совершению подобной сделки законом не установлено.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер» пос. Турынино г. Калуга д. Перцево Ферзиковского района Калужской области в пользу индивидуального предпринимателя Феллер Елены Евгеньевны г. Калуга 60 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 294 руб., а всего 72 294 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666 руб. 74 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер» пос. Турынино г. Калуга д. Перцево Ферзиковского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В.Архипов
