Определение от 17 августа 2009 года №А23-3101/09Г-20-21-В

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
Дело № А23-3101/09Г-20-21-В
 
    17 августа 2009 года          г. Калуга
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,
    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ИНЕКС» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПродМехМонтаж» г. Калуга
 
    о взыскании 1 728 790 рублей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИНЕКС» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПродМехМонтаж» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 29.05.2009 в сумме 1 728 790 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2009 исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требования, установленного статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение норм пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере по статьям 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 Информационного письма ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».
 
    В нарушение норм части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
 
    В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Также в нарушение норм части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены надлежащим образом.
 
    Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцу был предоставлен срок по 14 августа 2009 года включительно.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в определенный срок не устранены.
 
    При таких обстоятельствах и в силу части 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНЕКС»                 г. Калуга без номера и даты возвратить истцу.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 2 - х л. и документы на 12-ти л.
 
 
 
    Судья      подпись      Т.Г. Кузнецова
 
 
 
 
    
EMBED Word.Picture.8