Решение от 11 августа 2014 года №А23-3100/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело №  А23-3100/2014  
 
 
 
    11  августа  2014 года
 
г. Калуга
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
 
    рассмотрев дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (117997 г.Москва ул.Пятницкая, д.12 стр.2, ОГРН 1027739362474 ИНН 7705042179) в лице Калужского филиала
 
    к  закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания",  115184, г. Москва, ул. М.Ордынка, д. 50, ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643, 
 
    о взыскании 24 061 руб. 94 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Калужской области кзакрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания",  о взыскании  в порядке суброгации ущерба в сумме 24 061 руб. 94 коп.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.                 
 
    Как усматривается из материалов дела,  27.12.2011 в г. Калуге на ул.4-ая Тарусская, д. 28 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Филипповой Ю.А., нарушившей ПДД при управлении автомашиной Ниссан Алмера,  государственный регистрационный знак М 463  АК 40 RUS, принадлежащей ей  на праве собственности, и Герасютенко Д.М., управлявшего автомашиной Мицубиси Пажеро, государственный регистрационный знак М 390 ХЕ 40 RUS, принадлежащей ему на праве собственности.
 
    В результате ДТП повреждена автомашина Мицубиси Пажеро, государственный регистрационный знак М 390 ХЕ 40 RUS, застрахованная в ОСАО "Ингосстрах" по полису АI16969308.
 
    Признав данный случай страховым, ОСАО "Ингосстрах"  выплатило ООО "КАСАМ-Авто", г. Калуга, выполнившему ремонт автомашины Мицубиси Пажеро, государственный регистрационный знак М 390 ХЕ 40 RUS, , 78 120 руб. 33 коп. по платежному поручению № 305091  от 10.04.2012 на основании счета № Сч-01047 от 05.03.2012, заказа-наряда от 10.02.2012 №3Н/01467, акта выполненных работ от 10.02.2012 № 00000170.
 
    Виновность Филипповой Ю.А., ответственность которой застрахована закрытым акционерным обществом "Московская акционерная страховая компания" по полису ВВВ № 0555124653,  подтверждается справкой о ДТП от 07.02.2012, постановлением по делу об административном правонарушении от 07.02.2012 40 АП №644799.
 
    Истцом в адрес ЗАО " МАКС" 25.07.2012 было направлено требование № 1396-01/12 о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    30.10.2012 ЗАО "МАКС" выплатило истцу 45 441 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 30939 от 30.10.2012, однако сумма в размере 24 061 руб. 94 коп. осталась непогашенной, в связи с чем ОСАО "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск в установленный судом срок не представил, исковые требования не оспорил
 
    Поскольку вред возмещен не в полном объеме, требования истца  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать сзакрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания",   г. Москва, в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, ущерб в сумме 24 061 руб. 94 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 2 000  руб. 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судьяподпись            А.А.Курушина