Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: А23-3097/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3097/09Г-6-193
23 октября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант», г. Москва,
к открытому страховому акционерному обществу «Россия», г. Москва,
о взыскании 34 352 руб.,
при участии в судебном заседании: от истца – Кондакова М.И.- представителя по доверенности № 117 от 14.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 33 452 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 900 руб., всего 34 352 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 10.09.2007 на пер. Старичков в г. Калуге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольскваген - Транспортер, госномер С350СН40, под управлением водителя Погодина Н.Г. и ГАЗ-3110, госномер В060РО40, под управлением водителя Кириченко Ю.В.
Согласно справке о ДТП от 10.09.2007, протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении от 16.09.2007 (л.д. 12-13) виновным в данном ДТП в связи с нарушением безопасной дистанции при движении является водитель Погодин Н.Г.
Автомобиль ГАЗ-3110, госномер В060РО40, по договору имущественного страхования застрахован истцом (л.д. 52-55).
Размер ущерба, причиненного автомобилю ГАЗ-3110, госномер В060РО40, составил 36 269 руб., что подтверждается атом осмотра автомобиля и отчетом эксперта (л.д. 18-21).
В связи с наступлением страхового случая и на основании акта выполненных работ истец произвел страховую выплату размере 33 452 руб. платежным поручением № 1121 от 03.10.2007 (л.д. 57-58).
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно справке о ДТП, на момент происшествия гражданская ответственность Погодина Н.Г. была застрахована ответчиком на основании страхового полиса ААА № 0409243425(л.д. 13).
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Истец в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации направил в адрес ответчика претензионное письмо от 29.04.2008 (л.д. 24) с предложением перечислить сумму возмещения ущерба в размере 33 452 руб. и расходы на оплату услуг эксперта в сумме 900 руб.
Ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения и расходов на экспертизу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Как следует из материалов дела, истцом выполнены все необходимые и достаточные действия для заявления в последующем требования в порядке суброгации к ответчику.
Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 33 452 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг эксперта в сумме 900 руб. является не обоснованным и удовлетворению не подлежит в силу следующего.
Размер страховой выплаты осуществляется в соответствии со статьей 12 ФЗ от 25.02.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в частности в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления случая (пункт 2.1 статьи 12 Закона).
В силу пункта 5 статьи 12 названного закона стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Следовательно, расходы на проведение ООО «Калуга-экспертиза» экспертного исследования по определению размера ущерба являются убытками истца и не могут возмещаться другой страховой компанией в порядке суброгации.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия», г. Москва, в пользу открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант», г. Москва, сумму страхового возмещения в размере 33 452 (Тридцать три тысячи четыреста пятьдесят два) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 338 руб. 08 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
