Решение от 13 января 2009 года №А23-3096/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3096/08Г-19-162
 
 
    13 января 2009 года                                                                                                            г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Феллер Елены Евгеньевны, г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер», дер. Перцево Ферзиковского района Калужской области,
 
    о взыскании 72 120 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Степина Е.А. по доверенности № 40-01/053294 от 25.07.2008, удостоверению № 44 от 13.11.2002,
 
    от ответчика – генерального директора Тренина С.Н. на основании решения № 4 от 28.01.2008, приказа № 1 от 28.01.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Феллер Елена Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер» о взыскании задолженности по договору займа от 08.09.2005 в сумме 60 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 120 руб., а всего в сумме 72 120 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное в предыдущем судебном заседании ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении заявленных требований до 72 276 руб., в связи с увеличением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 08.09.2005 в сумме 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 276 руб., а всего 72 276 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. Представил суду на обозрение подлинники на копии имеющихся в материалах дела документов.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (увеличенных) исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Ходатайство о приостановлении производства по делу не поддержал.
 
    В судебном заседании 29.12.2008 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 13.01.2009 до 15 час. 30 мин.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд установил следующее.
 
    08.09.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д. 8-9), в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 60 000 руб., на срок один год. Ответчик в свою очередь принял обязательство возвратить сумму займа.
 
    В соответствии с п. 1.1 заем предоставляется на цели производства.
 
    Согласно п. 1.3 договора займа от 08.09.2005 заем предоставляется без процентов.
 
    08.09.2005 индивидуальный предприниматель Феллер Е.Е. предоставила обществу с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер» на основании договора займа 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 449/1 от 08.09.2005 (л.д. 10).
 
    Ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не выполнены.
 
    Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, в адрес ответчика направлялись претензии (л.д. 11, 12) с требованием уплаты задолженности.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.
 
    В частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по договору займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В подтверждение своих доводов о передаче указанной в договоре денежной суммы истец представил суду квитанцию к приходному кассовому ордеру № 449/1 от 08.09.2005 (л.д. 10), подписанную главным бухгалтером и кассиром общества с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер».
 
    Утверждение ответчика о том, что поступившая в кассу ООО «Турынинский карьер» сумма займа была взята Феллер Е.Е. в подотчет на приобретение строительных материалов, и за нее она не отчиталась, не может быть принято судом во внимание, поскольку отношения к настоящему спору не имеет.
 
    Доводы ответчика о совпадении в одном лице займодавца и заемщика как основание для отказа в иске суд не принимает во внимание, поскольку займодавцем является индивидуальный предприниматель Феллер Е.Е., а заемщиком общество с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер» и ограничений по совершению подобной сделки законом не установлено.
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 809-811, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 08.09.2005 в сумме 60 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно предоставленному истцом уточненному расчету взыскиваемой суммы, истцом на сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2006 по 01.08.2008 из расчета 11 % годовых в сумме                 12 276 руб.
 
    С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2006 по 01.08.2008 в сумме 12 276 руб., из расчета 11 % годовых.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    В связи с тем, что истцом в ходе судебного разбирательства исковые требования были увеличены до 72 276 руб. государственная пошлина в сумме 2 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер»,             д. Перцево Ферзиковского района Калужской области в пользу индивидуального предпринимателя Феллер Елены Евгеньевны, г. Калуга задолженность в сумме                60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме             12 276 руб., а всего 72 276 руб. (Семьдесят две тысячи двести семьдесят шесть рублей), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 666 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турынинский карьер»,               д. Перцево Ферзиковского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб. 08 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                        подпись                                      Л.П. Сидорычева